推 mothjack : 就算台灣現在核電100% 對岸改成攻擊高壓變電站不是 04/02 21:16
→ mothjack : 也一樣… 04/02 21:16
推 Anderson0819: 電網可以修復，電廠無法 04/02 21:18
推 berserkman : 軍演…演完就洗洗睡吧 04/02 21:20
推 Farid : 知道他們目標 接下來就好處理 04/02 21:20
→ poikz : 那些說台灣在挑釁的 不知道會怎樣評論這則新聞 04/02 21:21
→ poikz : 會把這稱為友善 還是以德報怨 04/02 21:22
→ bearq258 : 現有低成本防空飛彈就是把無人機裝雷達導引接近時 04/02 21:23
→ bearq258 : 透過撞角、發射散彈鋼珠 破壞目標機體，本體再回收 04/02 21:25
→ bearq258 : 火箭彈高速移動 就以色列模式或雷射武器迫近系統 04/02 21:26
→ bearq258 : 也是有機會攔截，畢竟火箭彈準頭差 速度不夠快 04/02 21:27
推 DameLillard : 東部戰區一支遠火旅共144門PHL-191 71 72 73集團軍 04/02 21:27
推 BIA : 綠電就不會怕 04/02 21:27
→ DameLillard : 各一支火炮旅 每支火炮旅各16門PHL-191 所以大概 04/02 21:28
→ DameLillard : 總共192門 一門架上8枚火箭彈 抓4個基數 至少6000枚 04/02 21:29
→ DameLillard : 以上的火箭 你只有500枚愛國者 本來就不可能去攔的 04/02 21:30
推 GoodID : 台灣沒有任何對抗遠火的武器,因為通通不划算 04/02 21:31
推 nanozako : 電網能修復，電廠也能，問題都是修復時間 04/02 21:31
→ nanozako : 台灣那些高壓電塔被炸了修復時間也不會多短 04/02 21:31
→ nanozako : 這也是一些認為共軍不會摧毀電廠的主要原因 04/02 21:31
→ nanozako : 畢竟修電網的時間就夠長了，屆時台灣一樣斷電 04/02 21:31
→ nanozako : 差別是共軍佔領後不用修復/重建電廠，而修電網而已 04/02 21:31
→ bearq258 : 不用攔基本戰爭都會打電廠看俄羅斯都做過哪些 04/02 21:31
→ bearq258 : 打電廠都就互相傷害而已，以色列 那種一發2萬USD 04/02 21:33
→ bearq258 : 長程火箭也不便宜，兩邊都燒錢互打，中國高價值目標 04/02 21:34
→ bearq258 : 也會被攻擊。所以他們只是透過政治與謠言削弱抵抗 04/02 21:35
推 b425k1719 : 核電站為什麼共軍就不敢打… 04/02 21:36
→ bearq258 : 這次看到很多網路與媒體搭配一起吹共做假資訊 04/02 21:36
推 Orianna : 如果能用火箭炮 那會打出資源差 火箭炮是10萬美金 04/02 21:36
→ Orianna : 等級 以前講飛彈是百萬美金 04/02 21:36
→ Orianna : 一枚十萬美金為單位的火箭炮如果準度夠 那是能壓垮 04/02 21:37
→ Orianna : 台灣防空的 04/02 21:37
→ bearq258 : 核電站不管哪一家設計規範都要能防飛機撞破圍阻體 04/02 21:37
→ nanozako : 至於遠火不會因為名字叫做火箭就變便宜 04/02 21:37
→ nanozako : 裡面貴的零組件，導引控制系統等等越便宜越不準 04/02 21:37
→ nanozako : 也越容易受到電子干擾，所以要又準又便宜又抗干擾 04/02 21:37
→ nanozako : 本質上是矛盾的，就不要最後變成排骨酥湯 04/02 21:37
推 DameLillard : 那火箭彈不會太便宜 04/02 21:38
→ DameLillard : 有導引能力 又要跨海帶的藥柱不會太少 體積不會太小 04/02 21:39
→ bearq258 : 火箭彈要精密就要雷射陀螺儀+衛星GPSS搭配 04/02 21:40
推 GoodID : 重點是中共自製遠火成本低,台灣海馬斯要用高價買又 04/02 21:40
→ GoodID : 數量有限,用防空飛彈防禦不划算,那就是單方面挨打 04/02 21:41
→ nanozako : 你又知道中國成本多低了XD 人家說便宜就便宜 真好 04/02 21:42
→ bearq258 : 剛剛推算用土耳其TRG300 火箭價格至少5-20萬美金 04/02 21:45
→ bearq258 : 如果採用GNS/ins 高精度基本10萬美金起跳25W 04/02 21:46
→ utn875 : 老共火箭彈一發十億鎂也沒差，重點如DL版友所說， 04/02 21:47
→ utn875 : 麻煩在已經生產了數千顆，而我們沒有一萬顆愛國者 04/02 21:47
→ utn875 : 或天弓 04/02 21:47
推 falex : 準備停電 用愛發電就好 反核繼續 04/02 21:47
→ bearq258 : 這是火箭彈單價推，整套發射車與彈藥要300萬美金 04/02 21:47
推 DameLillard : 防空飛彈永遠都不會夠用的 04/02 21:48
→ DameLillard : 重點是使用策略 04/02 21:49
→ bearq258 : 在永安搞天然氣，戰爭會被炸很正常 周邊沒其他建物 04/02 21:49
→ DameLillard : 對台灣來講就是攔截飛機 保護機場 在特定時刻 04/02 21:49
→ DameLillard : 剩下時間你都要承受轟炸 04/02 21:49
→ bearq258 : 戰時會改其他方案，如海上直接管線拉上岸 04/02 21:50
→ bearq258 : 台海戰爭打中國代價也高，經濟被制裁導致共產黨瓦解 04/02 21:52
→ bearq258 : 也不是不可能。現在不是大鍋飯時期。 04/02 21:53
→ semicoma : 共產黨瓦解 新的執政黨和新政權就必然不主張台灣是 04/02 21:55
→ semicoma : 中國的一部分了嗎? 04/02 21:55
推 nanozako : 戰時要保持民生用電穩定基本上是不可能的 04/02 21:56
→ nanozako : 管你核電綠電都一樣，台灣電網現狀註定無法承受打擊 04/02 21:56
噓 ryannieh : 不要鬼扯好嗎？變電所很難打？你到底知不知道發電廠 04/02 21:59
→ ryannieh : 的變電所有多大？不是你家旁邊的變電箱欸 04/02 21:59
→ FishJagor : 遠火射程遠精度高火力猛又便宜，這本身不就違反一 04/02 22:08
→ FishJagor : 堆物理法則了？ 04/02 22:08
→ FishJagor : 打的遠又要準 就要昂貴導引組件 不會便宜也難以大量 04/02 22:09
→ FishJagor : 然後長程精準火箭的裝藥量也會被推進劑壓縮 火力也 04/02 22:10
→ FishJagor : 會有所減量 04/02 22:10
→ utn875 : 變電站在內陸難打，是因為飛彈射歪一點就會炸到無 04/02 22:11
→ utn875 : 辜人民，但接氣站都在偏僻海邊，射爛CEP火箭彈也沒 04/02 22:11
→ utn875 : 顧忌，我意思是這樣 04/02 22:11
→ nanozako : 你怎麼會覺得中國會在意台灣平民被波及了 04/02 22:14
→ nanozako : 中國連自己人都不鳥了，更何況是一般台灣民眾 04/02 22:14
推 ltw89104 : 廈門沿海 福建沿海一堆核電站 電廠 一定要炸他們一 04/02 22:17
→ ltw89104 : 輪 04/02 22:17
推 aweara : 永安天然氣接收站 炸掉還好啦 打仗停班停課 沒有百 04/02 22:19
→ aweara : 貨公司那些 電量需求不會很大 電不夠分區限電 04/02 22:19
→ FishJagor : 美國的ATACMS或是PrSM都不是什麼小東西 怎麼換到phl 04/02 22:19
→ FishJagor : 16就能一車8顆 04/02 22:19
推 aweara : 正常來講 中共不會全炸發電設施 浪費飛彈 04/02 22:20
噓 glad850 : 不用燃氣就是中火繼續燒更多煤，永和仔就是不願意 04/02 22:22
→ glad850 : 面對現實 04/02 22:22
→ AGODFATHER : 變壓站哪裡難打啊 04/02 22:32
推 AGODFATHER : 超高壓變電站很大耶 04/02 22:34
推 qscgg : 真的打仗工廠停了還要這麼多電嗎... 04/02 22:35
→ AGODFATHER : 超高壓變電站 週圍人口密度低啊 04/02 22:39
推 something320: 天然氣就打仗時就是當沒有了 甚至就是啥都沒打只封 04/02 22:44
→ something320: 鎖運輸也沒救 有戰爭風險的海島國家依賴這種能源本 04/02 22:44
→ something320: 就是自殺行為 04/02 22:44
→ AGODFATHER : 新核電廠我看蓋個10年才會完工 所以燃煤電廠就 04/02 22:49
→ AGODFATHER : 算不用 也應該保存啊 04/02 22:49
推 furnaceh : 打起來大概只有核電廠不敢打而已吧 看烏俄就知道了 04/02 22:52
→ furnaceh : 其他的他隨便打了 他怎麼會跟你客氣 04/02 22:53
推 puam4444 : 怕是到時煤和天然氣燒完，只能用愛發電了 04/02 22:56
→ utn875 : 台灣超高壓變電站一共三十個，有個旁邊三百公尺是 04/02 23:00
→ utn875 : 台積電fab, 這老共捨得冒險打？反觀天然氣站只三個 04/02 23:00
→ utn875 : ，例如永安接氣站週邊兩公里只有石斑魚塭，炸歪死 04/02 23:00
→ utn875 : 幾百條大魚，誰會在乎 04/02 23:00
→ dorozo779 : 台灣本來就沒戰略縱深，你接氣站不搞地下化蓋在那 04/02 23:03
→ dorozo779 : 都差不多，而且戰略縱深一直都會隨科技進步而喪失 04/02 23:03
→ something320: 錯誤已經造成 十年內無法挽回 該考慮大量購買柴油 04/02 23:04
→ something320: 發電機 或計劃疏散大量人口到鄉下過不用電的生活 04/02 23:04
→ dorozo779 : 然後接氣站旁邊沒住家也能說嘴? 不然你看你家族有多 04/02 23:05
→ dorozo779 : 少都去住在旁邊就好，往人多的地方蓋你也有話講的， 04/02 23:05
→ dorozo779 : 父子騎驢 04/02 23:05
→ dorozo779 : 有沒有反制方法? 沒有不意外，有也不會讓我知道，小 04/02 23:07
→ dorozo779 : 心共諜就在你我身邊 04/02 23:07
推 silverair : 建商可以在旁邊蓋大樓防攻擊，民主護台建案= = 04/02 23:08
→ silverair : 想想就很賣 04/02 23:08
→ tony121010 : 接氣站怎麼地下化? 04/02 23:09
→ payneblue : 中國沿岸一堆核電廠 台灣射幾座不知道可不可能 04/02 23:09
推 furnaceh : 開戰之後 只有早點沒電跟晚點沒電的差別 04/02 23:15
→ SabreN : 可笑的是有人還在那邊算可撐7天，一是會被打爆，二 04/02 23:15
→ SabreN : 是工業停擺也用不了那麼多電 04/02 23:15
→ SabreN : 你以為晶圓廠的員工戰時還能跟沒事一樣去上班嗎？XD 04/02 23:16
→ utn875 : 液化天然氣回復氣態要利用海水的溫度，只能設在無 04/02 23:26
→ utn875 : 法防空的海邊，而我們能源政策還重壓天然氣，大錯 04/02 23:26
→ utn875 : 特錯，一些版友真的不用為護航亂掰理由 04/02 23:26
推 AGODFATHER : 台灣電網有北中南三座骨幹超高壓變電所 303停電就是 04/02 23:33
→ AGODFATHER : 興達開關廠故障連帶影響到龍崎超高壓變電所跳脫 04/02 23:34
→ AGODFATHER : 然後南部發電廠也就紛紛跳脫 核三廠直接停機 04/02 23:35
→ AGODFATHER : 回復的時候記得也是核三廠最後上線 有機組超過24小 04/02 23:36
→ AGODFATHER : 時 滿載花到兩天多 04/02 23:36
→ AGODFATHER : 平時再啟動都是核電廠花最多時間 反應最慢 戰時如何 04/02 23:38
→ AGODFATHER : 我就不知道了 04/02 23:38
→ AGODFATHER : 所以有人說要把1~4都空間塞滿核電機組 事實上就加大 04/02 23:39
→ AGODFATHER : 電網風險 可能未來真有SMR 能到處設才會像某些挺核 04/02 23:40
→ AGODFATHER : 想像那樣吧 04/02 23:40
→ iqeqicq : 二戰戰後台灣高壓電網很快就修復了 04/02 23:47
→ iqeqicq : 日本殖民台灣當時也訓練了一批本土籍電工 04/02 23:47
推 bobbytsi : 不覺得打變電站跟接受站有甚麼不一樣，這時風電跟 04/02 23:48
→ bobbytsi : 太陽能發電的強項就出來了，因為電網特性，小型儲 04/02 23:48
→ bobbytsi : 電站非常多用飛彈打划不來，也無法一口氣癱瘓整個 04/02 23:48
→ bobbytsi : 電網。 04/02 23:48
噓 newest : 不重壓天然氣你是要用風電太陽能嗎？不然繼續燒煤啊 04/03 00:03
→ seigtmh : 真的怕戰爭沒電用，反而更應該多設太陽能跟風力發 04/03 00:06
→ seigtmh : 電，分散式的電網才不容易因為高壓電網出問題而大 04/03 00:06
→ seigtmh : 規模停電 04/03 00:06
推 Livin : 照原Po邏輯，光電、綠電跟風點才比較符合發電韌性 04/03 00:12
→ SIK3 : 中國不想居民死傷慘重，你想太多了 04/03 00:15
→ ANOTHERCAT : 中國從俄烏戰爭學到的最大教訓就是開戰後一定要往 04/03 00:38
→ ANOTHERCAT : 死裡打 04/03 00:38
→ utn875 : 太陽能和風電有分散的好處，但壞處是沒打仗先被貴 04/03 00:47
→ utn875 : 死，明年審預算不只是撥補台電一千億，很可能是在 04/03 00:47
→ utn875 : 討論一千五百億 04/03 00:47
噓 otis1713 : 有一個問題，一般人根本就用不到綠電，因為有那個 04/03 01:00
→ otis1713 : 標章的賣台灣的科技業都還不夠。電費爆炸是天然氣 04/03 01:00
→ otis1713 : 價格的問題。 04/03 01:00
噓 otis1713 : 臺灣天然氣的價格從9元漲到16元。但電費是因為政治 04/03 01:04
→ otis1713 : 原因相對應被壓制。 04/03 01:04
→ otis1713 : 更直接的，台灣一堆高耗能產業其實戰時根本沒辦法 04/03 01:05
→ otis1713 : 繼續位子下去 04/03 01:05
噓 tt1034 : 又想乘機偷渡能源議題喔？ 04/03 01:12
推 glad850 : 永和仔不用裝無辜，重押天然氣是都不敢看白天用電 04/03 01:26
→ glad850 : 曲線嗎？核電那種佔比從來沒超過17趴的東西被講成 04/03 01:26
→ glad850 : 唯一解，核燃料多久要換一次你連這都不知道吧？ 04/03 01:26
→ glad850 : 人家好歹還知道喊以核養綠，永和仔無腦只想倚核反 04/03 01:28
→ glad850 : 綠 04/03 01:28
→ glad850 : 只剩4趴的東西講的好像沒它天就會垮下來亡國滅種了 04/03 01:29
→ glad850 : ，我不是講政黨支持度喔…… 04/03 01:29
推 berserkman : 接收站無法地下化，能地下化的是LNG儲槽 04/03 01:36
噓 newest : 結果連接收站怎麼做都不知道，原po還是去數字版吧 04/03 01:39
→ utn875 : 噓我不懂，倒也講講老共點名要打接氣站，如何反制 04/03 09:16
→ utn875 : 啊 04/03 09:16
噓 littleosi : 用天然氣是為了減少空氣污染，打仗誰在跟你用天然 04/03 12:29
→ littleosi : 氣？ 04/03 12:29
推 jerrylin : 台灣軍演也可以撥放已經完全消滅解放軍啊 04/03 15:45
→ jerrylin : 這種對中國人的大內宣台灣人反應那麼大幹嘛 04/03 15:45
→ jerrylin : 等他炸了再說ㄅ 04/03 15:46
→ q65810 : 這場戰爭空軍海軍打完就結束了 不用3天 阿共只會嘴 04/03 23:43
推 nolie1228 : 話說那邊有好吃的海鮮店嗎 04/04 01:25