→ nkfcc : 台積電需要各種原料和原廠保修。不是抓魚種田。 03/29 09:00
推 nauclear : 想太多。台積電這麼聽美國的話就是因為美國可以隨 03/29 09:17
→ nauclear : 時抽掉上游原物料的一切，讓你什麼屁都做不出來. 另 03/29 09:17
→ nauclear : 外為了不讓敵人拿利用，美國隨時想炸掉台積電任何一 03/29 09:17
→ nauclear : 座工廠也是輕而易舉 03/29 09:17
→ nauclear : 一片以為有台積電就可以稱王於世界的廢文 03/29 09:18
→ geordie : 那以前沒台GG 時美國憑啥要保台灣？ 03/29 09:28
推 Orianna : 拍拍手 好處好多 美國不做 so why? 03/29 09:35
→ Orianna : 確實已經到了戰略模糊容易台海擦槍走火的地步 該戰 03/29 09:37
→ Orianna : 略清晰給台灣南韓式安保和駐軍了 那為何不給 03/29 09:37
推 ADS1 : 至少米國沒先進製成可用 這樣就有差 03/29 09:39
→ geordie : 為啥不給？就三公報啊，不過川普到現在還沒宣示三 03/29 09:41
→ geordie : 公報就是了 03/29 09:41
→ KingGainer : 美國現在有可能就是這麼傻 03/29 09:43
推 Orianna : 覺得明顯了 中共不敢打美軍 那現在駐軍台灣給安保 03/29 09:44
→ Orianna : 台海這炸彈就算拆了 美國也不必打仗 03/29 09:44
→ Orianna : 反之 模糊造成戰爭 怎麼辦 03/29 09:45
→ e2204588 : 實際上就是 美國不一定要保台灣 柯伯吉根vance都說 03/29 09:47
→ e2204588 : 的很明白了 有重要利益 但沒有也行 03/29 09:47
→ e2204588 : 美國不正式宣布不協防台灣僅僅是避免中國因此入侵 03/29 09:48
→ utn875 : 想太多了，那篇作者是民主黨時代官員，現在川普MAG 03/29 10:05
→ utn875 : A派，想法完全不同 03/29 10:05
推 Noback : 美國人一定會到啦 前幾次戰爭死了幾十萬將兵在 03/29 10:08
→ Noback : 才換來島鏈 可沒半個美國大兵死在烏克蘭 03/29 10:08
→ Noback : 就算要退守美洲島不再管歐亞大陸的屁事 03/29 10:10
→ Noback : 島鏈也是要保住的 03/29 10:10
→ Orianna : 美軍自己預設要來 最合理做法就是現在來 駐軍給安保 03/29 10:11
→ Orianna : 而不是開口就拿走千億台積電先進產能 03/29 10:11
→ Orianna : 其實想很久 除了美軍不想來 想不出為何不現在就給台 03/29 10:12
→ Orianna : 灣安保 和駐軍的理由 03/29 10:12
→ geordie : 台灣一開始就不能用國與國層級的方式跟美國簽約安 03/29 10:15
→ geordie : 保，就只能依靠美日安保跟台灣關係法做間接的保護 03/29 10:15
→ Orianna : what？台灣不算國就不能提供安全保障 why？ 03/29 10:16
→ Orianna : 一句「我保你 中共打來我扛」就好 為何和台灣不算 03/29 10:17
→ Orianna : 國家有關聯 03/29 10:17
→ geordie : 美日安保是憑那種法律成立的，又憑啥要從周邊有事 03/29 10:19
→ geordie : 一直到近幾年定義越改越明顯，你不會不清楚吧 03/29 10:19
→ Orianna : ？？？越來越抓不到了 台灣是政經實體 美國也為台灣 03/29 10:21
→ Orianna : （中華民國）制訂台灣關係法 既然能為台灣立法 就是 03/29 10:21
→ Orianna : 承認實體存在 那就能提供安保 駐軍 我就是問為何不 03/29 10:21
→ Orianna : 做 03/29 10:21
推 godog : 就是怕美國人不來 才整天在想會幫台灣的理由 03/29 10:27
→ godog : 你看日本有安保 就不會在那想東想西 03/29 10:27
推 utn875 : 美國用印太戰略思考，取代島鏈防禦理論，已經很久 03/29 10:28
→ utn875 : 了，駐軍完全不是選項，看美國國會和DOD的各種聽證 03/29 10:28
→ utn875 : 會，過去十幾年都沒人提過 03/29 10:28
推 mune : 川那嘴臉 我想像不出他會出兵跟中國衝突 03/29 10:28
→ geordie : 台灣早就有安保了好嗎.... 03/29 10:29
推 Orianna : 是啊 美國連提都不敢提 為什麼？不就在問這個嗎 看 03/29 10:31
→ Orianna : 看南韓有什麼 有數萬駐軍 有明文美國安全保障 想台 03/29 10:31
→ Orianna : 海止戰？這就是cure 是解藥 在問就是美國不做 容許 03/29 10:31
→ Orianna : 模糊造成台海真打仗 03/29 10:31
→ geordie : 為啥要提？船就直接開過來了，要提啥？ 03/29 10:34
推 Noback : 一個連奧運幫自己正名公投都投不過的國家 03/29 10:35
→ geordie : 中國會因為美國提這個會因此停手還安怎？ 03/29 10:36
→ Noback : 需要給什麼國家待遇嗎 笑死人 03/29 10:36
→ magicdio : 美軍日軍一定會來撤僑， 03/29 10:37
→ magicdio : 剩下的不知道。 03/29 10:37
→ Orianna : 太搪塞了吧 北約有安保 南韓50年代起就有美韓防禦 03/29 10:38
→ Orianna : 條約 台灣是質疑「問的人為何問 反正戰時美艦就來了 03/29 10:38
→ Orianna : 」？ 03/29 10:38
推 Wush978 : 台灣自己不展現保護自己的決心美國為何要幫？ 03/29 10:40
→ geordie : 美日安保自己不去查講什麼塘塞 03/29 10:40
推 toulio81 : 底下又一堆故意把判斷能力問題，跟事實上的利益問 03/29 10:40
→ toulio81 : 題扯在一起搞混肴，台海事實上的利益不會因為美國 03/29 10:40
→ toulio81 : 換成共和黨執政就變了，只是換上來的人腦袋有可能 03/29 10:40
→ toulio81 : 因為腦袋不清楚，被歹徒忽悠或單純自己蠢，以為把 03/29 10:40
→ toulio81 : 大門讓給歹徒對自己有利 03/29 10:40
→ Wush978 : 看現在川政府的態度就是台灣要先自己努力 03/29 10:41
→ toulio81 : 算了吧！什麼對方不努力，自己幹嘛要幫論，只是天 03/29 10:43
→ toulio81 : 真幼稚的想法，要不要幫，會不會幫一直都是利益問 03/29 10:43
→ toulio81 : 題，沒有利益你抵抗決心再高，也不代表別人要幫你 03/29 10:43
→ toulio81 : 反之有利益，你抵抗決心再低，也會逼著你抵抗 03/29 10:43
→ toulio81 : 抵抗決心的重要性不在外援，而在於現實上的能否防 03/29 10:45
→ toulio81 : 守成功 03/29 10:45
推 Noback : 美國人真正的利益是台灣不在中國手上 就這樣 03/29 10:48
→ Noback : 你台灣人乖乖配合 那很好 不配合 美國打起來 03/29 10:48
→ Noback : 更無顧忌 03/29 10:48
→ Noback : 還期待防禦條約還是安保勒 正名公投先投過吧 03/29 10:49
→ Noback : 連捍衛自己名子的勇氣都沒有 那不過這塊島嶼的 03/29 10:49
→ Noback : 附屬物 03/29 10:49
噓 catyawned : 講啥！你的前提就是「臺灣人民會投降」！扯什麼美 03/29 10:50
→ catyawned : 國幫不幫？美國不幫臺灣趕快投降！菲日韓有的還有 03/29 10:50
→ catyawned : 安保條約，你也說要投降？中國強到可以吃下第一島 03/29 10:50
→ catyawned : 鏈？專業ㄧ點好不好啦！ 03/29 10:50
推 toulio81 : 中國腦就只懂威脅那唯一一套，連當代價都差不多時 03/29 10:51
→ toulio81 : ，威脅就沒用了，這麼簡單的事情也無法理解 03/29 10:51
噓 catyawned : 這種不噓，很快這版也淪陷了。 03/29 10:56
→ LipaCat5566 : 被放棄當然就是投降 老共過高速公路就能宣布戰敗了 03/29 11:03
推 Sinreigensou: 所以川普才要你台積去美國啊 03/29 11:16
→ Sinreigensou: 甚至川自己都講白如此可以不怕台海開戰 03/29 11:17
→ milleniue : 台灣守不住就是美國西岸要面對中共威脅 03/29 11:34
→ milleniue : 你想美國會不拚死保住台灣嗎 03/29 11:34
噓 iio : 本篇濃縮:要是阿爸不給我遺產 我就去自殺死給大家看 03/29 11:35
噓 whitertiger : 躺平投降派又跑來軍事版鬧事了 03/29 11:36
→ whitertiger : 有人可能歷史不好不知道，以前南韓沒有美國駐軍的， 03/29 11:39
→ whitertiger : 只有顧問團，跟台灣一樣，是韓戰爆發後美國才開始派 03/29 11:39
→ whitertiger : 兵到韓國協助抵禦北韓，就一路留到現在 03/29 11:39
→ whitertiger : 表面上和平時期你要派軍隊駐守在台灣，那不就給共匪 03/29 11:40
→ whitertiger : 藉口打台灣 ? 03/29 11:40
推 whitertiger : 台灣本來建軍備戰就是以國外盟軍沒那麼快來，要自己 03/29 11:45
→ whitertiger : 獨立作戰一段時間為前提了，那些說美軍不趕快來或共 03/29 11:45
→ whitertiger : 匪推到台灣高速公路就要躺平投降的，能不能兵推一下 03/29 11:45
→ whitertiger : 給版上網友看，讓大家知道你們心目中的台海戰爭是怎 03/29 11:45
→ whitertiger : 麼打的 03/29 11:45
噓 debrogli : 美國不幫就要去倒貼中國這個邏輯很中國 03/29 11:47
噓 whitertiger : 有些人好像預設台灣的軍隊像不存在一樣，共匪能輕鬆 03/29 11:50
→ whitertiger : 自在的登陸和占領台灣 03/29 11:50
→ whitertiger : 或者一直拿放大鏡找缺失罵國軍沒辦法打仗 03/29 11:52
噓 ice4564 : 講那麼多就是投降派 03/29 12:15
推 inter87 : 哈哈 正名公投過了可以刀槍不入是不是？美國又不是 03/29 12:15
→ inter87 : 沒有因為利益放棄過台灣，如果很焦慮不如一直默念我 03/29 12:15
→ inter87 : 們是民主陣營 台灣海峽他們過不來 03/29 12:15
推 Orianna : 邏輯：模糊可引來戰爭 我們已離戰爭近了 但美駐軍安 03/29 12:16
→ Orianna : 保可拒戰 現在中共打台灣機率放在5成以上的話 美國 03/29 12:16
→ Orianna : 明文安保能把機率降到10趴 也就是美國說「台灣納安 03/29 12:16
→ Orianna : 保」中共有九成不敢動手打台灣 03/29 12:16
→ Orianna : 台灣快求美國放棄戰略模糊吧 會終究害台灣打仗的 03/29 12:17
推 kakuj : 對美國的壞處幾千年前伯羅奔尼撒戰爭就教了啊，小國 03/29 12:24
→ kakuj : 會有冒險拉大國下水的可能， 提落同盟最後就這麼死 03/29 12:24
→ kakuj : 了 03/29 12:24
推 frankochris : 嘴巴囔囔島鏈多重要,美國駐軍安保了嗎 03/29 12:31
→ frankochris : 事實就是美國根本不在乎 03/29 12:33
推 xul327 : 投降跪舔派不用洗了 維持現狀就是美國的利益 要嘛 03/29 12:40
→ xul327 : 中國自己先動手。在這基礎點上不用再洗安保了 可笑 03/29 12:41
噓 debrogli : 沒駐軍所以台海幾十年的和平是靠中國的克制，這種思 03/29 12:43
→ debrogli : 維也很小粉紅 03/29 12:43
推 xul327 : 獨裁想打就會生出各種理由 不然是指台灣主動打中國? 03/29 12:47
推 andyken : 不能用武力改變現況都說n年了，表示這是美國的紅線 03/29 12:55
→ andyken : ，想做的話就得去猜美國會怎麼反應。所以共軍如果 03/29 12:55
→ andyken : 沒有把握能排除美國任何可能的干擾，攻台就是永遠 03/29 12:55
→ andyken : 有額外的風險疑慮 03/29 12:55
→ andyken : 藍德智庫都教過了，中國最好的方式就是持續等到一 03/29 12:59
→ andyken : 個比川還爛、願意明確表明棄台或不干涉台海的美國 03/29 12:59
→ andyken : 總統再來認真考慮出手 03/29 12:59
推 rockiey : 不是放不放棄的問題，是沒能力保了，現在做的只是續 03/29 13:10
→ rockiey : 命 03/29 13:10
推 reich3 : 樓上有本事對川普說美國因為你登基不到百日而沒落了 03/29 13:14
→ reich3 : ！ 03/29 13:14
推 a96932000 : 戰略模糊就是符合美國利益，沒啥爭議，只是符不符 03/29 13:16
→ a96932000 : 合台灣人民利益，那就是另一件事了 03/29 13:16
推 a96932000 : 至於疑美，說白了美國大概率根本不在意你人民疑不 03/29 13:21
→ a96932000 : 疑，反正你每任總統候選人都要去美國面試，在掌握 03/29 13:21
→ a96932000 : 執政黨的狀況下，人民怎麼想很重要嗎？ 03/29 13:21
推 inter87 : 中肯 美國利益不等於台灣人民利益，戰略模糊很好的 03/29 13:34
→ inter87 : 話那把日本安保也拿掉，事實就是用來噁心大陸，掉了 03/29 13:34
→ inter87 : 也沒辦法 03/29 13:34
推 wizyume : 到底為何會認為中國拿到台灣等於拿到台積電？ 03/29 13:55
→ wizyume : 台積電沒有美國馬上就造不出東西，相反的美國失去台 03/29 13:57
→ wizyume : 灣產量會受到致命損失 03/29 13:57
→ wizyume : 晶片生產是全球先進國合作才能運作（除了中國之外） 03/29 13:58
推 geneaven : 美帝就還沒想清楚會不會被中國取代而已，真的確定 03/29 14:07
→ geneaven : 會被取代美帝絕對是那個會先制核攻擊的美帝 03/29 14:07
推 acceler1220 : 不當霸權就能省錢 符合川普的利益 03/29 14:09
→ ppt123 : 各位只要把Or網友打字的字體想像簡體字，就恍然大悟 03/29 14:16
→ ppt123 : 他光臨本板至少3年了，3年來他不是來交流學習是來傳 03/29 14:17
→ ppt123 : 聲，然後恰恰是緊隨中國官媒與評論員立場的聲，妙。 03/29 14:18
→ ppt123 : 不懂美國戰略轉向何以沒那麼快的人，去讀點組織行為 03/29 14:21
→ ppt123 : 的書，組織有其不可免的或多或少惰性，當今我們分析 03/29 14:21
→ ppt123 : 出美國對台戰略清晰比較好的這個道理，為何美國政府 03/29 14:22
→ ppt123 : 沒有迅捷轉變？啊廢話，這種高層轉彎沒那麼快好嗎！ 03/29 14:22
→ ppt123 : 搞懂這方面學理、多讀這方面書，才不會反問一些廢問 03/29 14:23
噓 g3sg1 : 直播小學生吵架前這論點還有說服力 現在美國這樣了 03/29 14:46
→ g3sg1 : 還繼續拿這套催眠自己那還不如說我是秦始皇 03/29 14:46
推 g3sg1 : 還有台GG真正的強項不是技術供應鏈什麼的 真正大秘 03/29 14:52
→ g3sg1 : 寶是那群輪班星人 然後目前耐操又好用的輪班星人產 03/29 14:52
→ szhy : 抽掉原物料和機器 輪班星人什麼也不是 03/29 15:00
→ szhy : 真台積電的人才沒那麼自大 03/29 15:00
推 patrickleeee: 光原料就搞死你了 真的了解晶片產業沒人會這樣想 03/29 15:47
推 silverair : 意思大概就是你礦產收益給我，我有理由會找罩你， 03/29 16:05
→ silverair : 什麼？安全保障？沒有啦不用啦。 03/29 16:05
→ vicklin : 強項不是技術和供應鏈？... 03/29 16:06
→ silverair : 所謂島鏈利益和台灣安保大概是john 03/29 16:06
噓 ice4564 : 台GG沒什麼XD笑死，說起肝跟便宜，抵得過996的韭菜 03/29 16:32
→ ice4564 : ？韓國也是奴的很怎麼追趕這麼久？是處在愚昧之顛 03/29 16:32
→ ice4564 : 的人呢，別人做的都easy啦 03/29 16:32
噓 catyawned : 倒「戈」 03/29 17:31
→ endlesswalk : 小弟愚見，美國會保持戰略模糊感覺是為了隨時可以 03/29 18:00
→ endlesswalk : 根據國際情勢調整跟中國、台灣之間的距離，以前也 03/29 18:00
→ endlesswalk : 不妨有中美蜜月期的時候吧，像是天安門事件之前， 03/29 18:00
→ endlesswalk : 還有2001年允許中國加入WTO，誰知道未來會不會哪天 03/29 18:00
→ endlesswalk : 中美關係又好起來了？ 03/29 18:00
→ dickstar : 重點不是台積電，而是烏克蘭給你當借鏡，還硬要走同 03/29 18:09
→ dickstar : 樣的路，不是傻子嗎？ 03/29 18:09
推 xul327 : 樓上講的同路是指獨裁者想打就打這一路嗎?請賜教 03/29 18:24
→ poikz : 俄羅斯也讓中國借鏡了 中國確定要步上俄國後塵? 03/29 19:04
→ dorozo779 : 某o整天拿安保做文章，來 我跟你講台灣何時能拿到安 03/29 19:26
→ dorozo779 : 保，先看看日本 日本被現在的保護人揍過一遍後在 03/29 19:26
→ dorozo779 : 其保護與控制下直到現在，南漢?1953年10月1號才簽訂 03/29 19:26
→ dorozo779 : ，而停戰協議於1953年七月底簽訂 03/29 19:26
→ dorozo779 : 韓 給你安保就給你底氣抵抗? 美國佬:底三小 戰 03/29 19:28
→ dorozo779 : 爭在你家都不抵抗還要看我是不是願意把你家當我家才 03/29 19:28
→ dorozo779 : 抵抗? 03/29 19:28
推 EarlyInMay : 問題在於川普看似考慮退回區域霸權 不追求全球hegem 03/29 20:29
→ EarlyInMay : ony 地位 就不再那麼需要西太平洋 若以此為前提 戰 03/29 20:29
→ EarlyInMay : 略清晰的確沒太多好處 此外 美國就算戰略模糊台灣也 03/29 20:29
→ EarlyInMay : 不會放棄備戰啊 至少若是民進黨執政 戰略模糊台灣一 03/29 20:29
→ EarlyInMay : 定也是備戰到底 國民黨執政就不一定了 03/29 20:29
→ Numenor : 俄羅斯現在就示範了國際制裁無所謂，凹到底了就能 03/29 21:43
→ Numenor : 予取予求，烏克蘭倒下的話未來只會更危險 03/29 21:43
→ ppt123 : 少在那邊滑坡，不想管東歐不代表連西太也不管。 03/29 22:03
→ ppt123 : 20年前美國（依你邏輯）還是全球霸權時，中部非洲的 03/29 22:04
→ ppt123 : 戰爭美國管了沒？就跟你說了美國只管某些核心利益區 03/29 22:05
→ ppt123 : 東歐理應分工讓歐盟去出力管，美國管好最在乎的印太 03/29 22:06
→ ppt123 : （以及中東）這種交給歐盟管不如美國自己管的重要區 03/29 22:07
推 taihsin : 阿共先打沖繩 孤立臺灣 之後就開始擴張到西太平洋 03/30 00:56
噓 newest : 喔，是喔 03/30 03:27
推 efreetia : 信用破產還叫人去死 03/30 08:32
→ efreetia : 政策會變 打完才說不派兵不就 03/30 08:33
→ efreetia : 烏克蘭？ 03/30 08:33