: 推 hgt : 軟柿子捏到爆!!!!!!!!! 笑死!!!!!! 03/29 01:00 : 推 ckain : 拜登連軟柿子都不敢捏,笑死!! 03/29 02:11 拜登/蘇利文團隊的失敗確實是過於綏靖， 但是胡塞不是真的軟柿子，單純狂轟濫炸也無助於解決問題 以下分享幾篇文章 戰爭研究院 https://www.understandingwar.org/backgrounder/cost-inaction-yemen 簡單說就是認為蘇利文典型的升級管控是失敗政策，拜登政府難辭其咎 經濟學人 https://archive.ph/sj3yA 懷疑川普政府的軍事轟炸配合施壓能夠使胡塞或伊朗屈服 也提及胡塞組織多年來和葉門政府、阿拉伯聯軍、美軍、以色列對抗， 不斷擴大聲望來招兵買馬和轉移焦點 拜登任內認為美國在葉門的潛在代理人都腐敗且憂慮戰火擴大，最終無所作為 CSIS https://www.csis.org/analysis/strategic-approach-red-sea-security 這篇是CSIS的中東問題專家去美國國會聽證的內容 內文有提到胡塞組織的背景，以及伊朗與胡塞的各自利益和策略 解釋了為何擴大軍事攻擊不是良好的解決方法等， 並提出下列的風險： 1.美軍空襲無法摧毀胡塞組織，反會使胡塞組織宣傳自身韌性 2.美軍投入更多資源在葉門，與美國利益重心轉向印太有所相悖 3.擴大攻擊可能惡化葉門的人道危機 4.伊朗認為美國缺乏長期陷入中東泥淖的耐心，會誘使美軍進退失據 5.美軍擴大干涉葉門，使美國愈發不滿無心參戰的盟友，惡化盟邦關係 原文認為胡塞問題確實不好解決，但建議應該仍是以外交手段為主， 軍事打擊僅作為施壓的工具，而不是把胡塞問題僅視為軍事挑戰 ==== CSIS提到的五個風險，大家可以自己看有沒有成為現實 -- Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. ~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1743196738.A.F59

推 geesegeese : 主要是伊朗三大側翼除了以色列誰都搞不定 03/29 06:58

推 vt1009 : 美軍在越南阿富汗早就證明空襲不會結束戰爭，唯有 03/29 07:08

→ vt1009 : 佔領土地統治反抗族群進行世俗化教育才可能終結戰 03/29 07:08

→ vt1009 : 爭 03/29 07:08

推 viroid : 有空軍以來的每一次戰爭都證明單單轟炸沒法讓對手就 03/29 08:23

推 Nicodim: 有錢人為啥都想包養 03/29 08:23

→ viroid : 範，但是似乎大國領袖與民眾還是相信空軍轟炸的效果 03/29 08:23

推 ARCHER2234 : 季辛吉自己都說過，但是他明明是美國前外交頭子XD 03/29 09:05

→ ARCHER2234 : 笑死 03/29 09:05

→ jerrylin : 單純轟炸沒用 但是阻止伊朗繼續運輸武器就有用了 03/29 09:28

→ jerrylin : 現在B2調過來就是炸給伊朗看的 03/29 09:28

推 Foning: 有人被洋鬼子包養過嗎 03/29 09:28

→ jerrylin : 胡賽沒有別人支援武器甚麼都不是 03/29 09:28

推 JOHN117 : 葉門的醫療公衛條件不佳，或可考慮以非常規武器實施 03/29 10:45

→ JOHN117 : 打擊，旨在打擊其後勤與生產能力，甚至能進一步瓦解 03/29 10:45

→ JOHN117 : 其社會 03/29 10:45

推 a5mg4n : 這實際上是南北葉門問題-那先看看越南搞成怎樣的爛 03/29 14:27

推 AKNY: 到底要多有錢才會想包養 03/29 14:27

→ a5mg4n : 攤 03/29 14:27

推 lusifa2007 : 單純轟炸沒用？ 廣島 長崎 東京大轟炸滿有用的吧 03/29 14:37

推 something320: 已經是討論無差別轟炸平民的時代了嗎…這就是亂世 03/29 15:03

→ something320: 吧 03/29 15:03

推 stand1234 : 不要把核子彈跟一般轟炸混著談吧 03/29 15:10

推 mysister: 閨蜜上包養網還推薦我... 03/29 15:10

→ hgt : 你要整體思考了解川普的目的，就知道為何他要軟柿子 03/29 15:35

→ hgt : 捏到爆!! 那些智庫根本沒看穿川普在幹嘛!!! 03/29 15:35

→ hgt : 分析拜登對分析川普一點幫助也沒有!!! 03/29 15:36

→ ifififif : 轟炸不地面作戰不見得做不到讓敵人屈服（望向塞爾 03/29 18:20

→ ifififif : 維亞） 03/29 18:20

推 cir72: 包養? 03/29 18:20

推 JOHN117 : 塞爾維亞是發電廠被炸掉才屈服的 03/29 21:50

→ venni : 醫療公衛條件不佳所以建議以非常規武器打擊??戰爭是 03/30 21:45

→ venni : 政治的延伸吧，對付葉門就用這種手段真的會被人看無 03/30 21:46