推 a96932000 : 這點我是比較悲觀一點，烏克蘭可以辦到有很大一部 03/25 13:43
→ a96932000 : 分在於烏克蘭腹地大，烏西相對不受砲火影響，除了 03/25 13:43
→ a96932000 : 自己電網相對安全外，甚至能跟鄰國從陸路接電買燃 03/25 13:43
→ a96932000 : 料來維持能源供給。台灣則是西半部各大城各大港都 03/25 13:43
→ a96932000 : 是戰區，變電所較難保的住，LNG槽基本上可以當作是 03/25 13:43
→ a96932000 : 炸定了。剩下分散式沒被波及到的太陽能或許還能做 03/25 13:43
→ a96932000 : 用，但那能夠維持並提供多少用電讓人擔憂 03/25 13:43
→ LipaCat5566 : 全島都是戰區怎麼產 03/25 13:43
→ tannoy : 全島都產糧食怎麼了 03/25 13:50
→ observer0117: 農地都種電去了，全島產糧食？種下到收成要多久？ 03/25 14:00
推 tsairay : 你的想法才是錯的吧,台灣全島都是前線 03/25 14:00
→ tsairay : 台灣很小的,跟烏克蘭土地大有戰略縱深 03/25 14:01
→ tsairay : 還有大後方可以支援前線是不一樣的 03/25 14:01
→ Orianna : 很難猜啊 近代沒台海這種戰局 2300萬人超高人口密 03/25 14:09
→ Orianna : 度的島 超高城市化 烏克蘭戰以前也沒有制霸戰場的無 03/25 14:09
→ Orianna : 人機 光想就一大串前所未有的變數 技術進步也大 上 03/25 14:09
→ Orianna : 一次大戰德國的火箭 是瞄總統府能打到台北101去的 03/25 14:09
推 inter87 : 台灣比烏小的多，而且集中西半部都是城市，恐怕都是 03/25 14:18
→ inter87 : 前線，停水停電應該都是基本款，夏天這衛生疾病問題 03/25 14:18
→ inter87 : 也有得受 03/25 14:18
推 owen91 : 烏克蘭人口4100萬 面積60萬平方公里 18%被占領 03/25 14:19
→ owen91 : 台灣人口集中到不行 想想之前大停電的狀況 03/25 14:19
→ rommel1990 : 烏克蘭人是自備柴油發電機 03/25 14:27
→ Orianna : 他們還產油啊 台灣還不產油 我們人口密度高又大幅 03/25 14:33
→ Orianna : 度依賴車輛為主的供應鏈 我甚至怕戰爭打 缺柴油或斷 03/25 14:33
→ Orianna : 馬路了 台灣偏鄉有口袋型的飢荒 反正什麼可能性都 03/25 14:33
→ Orianna : 能有 03/25 14:33
推 Brioni : 台電規劃建設電力設施地下化幾十年 03/25 14:48
→ Brioni : 這是貫穿台北盆地的超高壓電路坑道 03/25 14:49
→ Brioni : 但現在就缺北台灣三座核電站 03/25 14:49
推 tsairay : 台灣的電廠就那幾座而已,難道蓋在地底下嗎 03/25 14:49
→ Brioni : 來確保大台北700萬人口供電 03/25 14:50
推 ashrum : SMR可以蓋地下 03/25 14:50
→ Brioni : 之前台北馬路一直出現天坑就是台電挖太深導致，畢竟 03/25 14:52
→ Brioni : 盆地沖積地質差金門花崗岩盤太多，但台電還是很努力 03/25 14:52
推 tsairay : 阿你台灣就沒有甚麼核電SMR啊 03/25 14:53
→ Brioni : 但是大動脈搭好了作為戰略供電心臟的核電站卻被做掉 03/25 14:53
→ Brioni : 了 03/25 14:53
推 ashrum : 解方在那邊，總要為未來打算 03/25 14:58
推 m82 : 核電廠算甚麼戰略供電心臟阿，聯外電網跟發電機一砸 03/25 14:59
→ m82 : 就要開始擔心爐心熔解了..... 03/25 14:59
推 ashrum : SMR不會啊 03/25 15:03
→ Orianna : 不至於重蹈福島啦 03/25 15:05
推 Brioni : AIT: 戰略資產 鄉民: 爐心會熔解！ 聽誰的？ 03/25 15:10
→ Brioni : 烏克蘭要毀啦～爐心要熔毀了啦～ 這樣嗎 03/25 15:11
推 codehard : 打你變電站就好了，管你是什麼電廠，通通沒用。 03/25 15:13
推 Farid : 台電也太強了 可惜補助被砍 03/25 15:17
推 codehard : 其他變電站呢？所有都要藏地下？勿拿特例做通則。 03/25 15:19
→ Brioni : 台電一直鴨子划水在搞大台北地下化工程 03/25 15:19
→ Brioni : 大安變電所地下有變電設施及兩條345kV輸電線路，分 03/25 15:20
→ Brioni : 別是通往內湖的「松湖~大安」線，長度4,634公尺，洞 03/25 15:20
→ Brioni : 徑達4.6公尺，及連結信義路共同管線通往深坑的「深 03/25 15:20
→ Brioni : 美~大安」線 03/25 15:20
→ Brioni : 大安地下變電所也完工了 03/25 15:21
推 Hoty69 : 高度城市化才有地下化的需求跟可能，但台灣西部很 03/25 15:22
→ Hoty69 : 長…. 03/25 15:22
→ Brioni : 所以才說「北部」 03/25 15:22
→ Brioni : 核電124廠目標是北台灣供電安全，南臺灣可以靠光電 03/25 15:23
→ Brioni : 戰略建設要因地制宜，北中南各自有完整供電能力再好 03/25 15:24
→ Brioni : 不過 03/25 15:24
推 utn875 : 台電的唯一生路是延役核二三，現在光電風電佔比7% 03/25 15:25
→ utn875 : 就要年補助千億了，等到20%佔比目標達成，概估要年 03/25 15:25
→ utn875 : 補兩千多億，相當於每年六艘海鯤艦蒸發，這蠢斃了 03/25 15:25
推 tsukasaxx : 我是偏樂觀，真要打對岸太多核電廠可以當目標，那個 03/25 15:29
→ tsukasaxx : 痛起來的程度差太多 03/25 15:29
推 a96932000 : 若美國出手，美國不會允許你花資源打核電廠以及三 03/25 15:33
→ a96932000 : 峽大壩也不會…… 03/25 15:33
推 PigHead1 : 建議台灣沿海蓋滿核電廠，威懾老共的飛彈和無人機 03/25 15:37
→ PigHead1 : 飽和攻擊，不要擔心台灣沿海核電廠被攻擊導致輻射 03/25 15:37
→ PigHead1 : 外洩，這些外洩的輻射塵會被東南季風吹到中國大陸 03/25 15:37
→ PigHead1 : ，台灣即使毀滅，也能拉大陸東南沿海一起同歸於盡 03/25 15:37
推 coollee : 撇開政治因素 甚麼打大壩打核電廠 真的是想太美好 03/25 15:37
→ yoyun10121 : 光最耗電的園區外銷都停擺, 用電量就會砍一大半了 03/25 15:58
→ yoyun10121 : 工業區可能不會打到, 但老共封鎖又不會放你外銷船出 03/25 15:59
→ yoyun10121 : 海, 那產線當然都能先停 03/25 15:59
→ wahaha99 : 是的 03/25 16:10
推 Brioni : 煉油廠、煉鋼廠前期一定盡可能持續運轉 03/25 16:21
推 Brioni : 如果被打爆就再說 03/25 16:24
→ bearq258 : 上海到廣州沿海有好幾個石化煉油基地貨櫃港 03/25 16:35
推 Brioni : 初期電力需求不可能直接腰斬，政府一定盡可能維持民 03/25 16:39
→ Brioni : 生跟工業機能不斷鏈 03/25 16:39
→ Brioni : 美國智庫跟AIT的顧慮其來有自，與其擔心核電廠爐心 03/25 16:40
→ Brioni : 熔燬不如先用核電確保戰略供電 03/25 16:40
→ goetze : 要怎拉大陸東南沿海一起同歸於盡? 03/25 16:47
→ Orianna : 很多時候不想插嘴 但有些人越講越遠 最近查了 兩岸 03/25 17:07
→ Orianna : 軍費是12倍差距 台灣100塊 他們1200多 這個資源差 03/25 17:07
→ Orianna : 我們不可能拿僅有的武器去打他們無關犯台的目標 你 03/25 17:07
→ Orianna : 攻擊是什麼？就是資源互換 傷害互換 這對資源少的台 03/25 17:07
→ Orianna : 灣最不利 03/25 17:07
推 Orianna : 我們要拿1塊錢 打出5塊 10塊的價值 你打什麼沿海 03/25 17:08
→ Orianna : 有做到嗎 03/25 17:08
推 utn875 : 資源有限，專注於阻擋登陸才是最划算合理 03/25 17:22
推 tom92186 : 補助給台電而不是綠電才對 綠電政客在玩算了吧 03/25 17:23
→ potionx : 穩就都地下化 大安變電站旁邊地下蓋一個核電站就OK 03/25 18:14
推 Brioni : 人家只是想逞口舌之快，表示林北嘴巴上也能給你同樣 03/25 18:17
→ Brioni : 的打擊力，實際算上傳統彈頭火藥量總和，兩岸差距極 03/25 18:17
→ Brioni : 大，投射載體數量也是差很多 03/25 18:17
→ Brioni : 但最終回歸理性還是要依憑美方建議，例如加強反登陸 03/25 18:18
→ Brioni : 手段、強固基礎設施、啟用核電、延長役期等等 03/25 18:18
推 saimeitetsu : 變電所和線路沒換，你用什麼發電都跳電 03/25 18:19
推 bladesinger : 烏克蘭被俄羅斯火力涵蓋的範圍與台灣被火力涵蓋的 03/25 19:25
→ bladesinger : 範圍你畫個半徑就知道能不能比較了 03/25 19:25
→ bladesinger : 對於戰時民生用電我只能說不要期望太多，想用電自己 03/25 19:27
→ bladesinger : 樓頂裝太陽能板跟儲能設施比較實際 03/25 19:27
推 magicdio : 真打起來， 03/25 19:28
→ magicdio : 臺灣就是加薩走廊的命。 03/25 19:28
→ bladesinger : 烏克蘭就告訴你柴油發電機這種自立自強的最有用 03/25 19:28
推 tonyxfg : 問題是戰時哪裡能買柴油？油類幾乎都是進口的，事 03/25 21:20
→ tonyxfg : 先囤積也不好囤太多，不然燒起來很難救。 03/25 21:20
→ tonyxfg : 其他自家儲能設備其實也有同樣的問題。 03/25 21:20
推 akuser : 台灣住宅密集程度太高，軍事設施和港口與都市又緊 03/25 21:58
→ akuser : 臨，在持續重點轟炸後，都市住宅大半摧毀之下，電 03/25 21:58
→ akuser : 力傳輸早就斷網了。上面說的很好，開戰西部就是加 03/25 21:58
→ akuser : 薩走廊的慘況。 03/25 21:58
→ akuser : 需要用電只能依靠獨立發電，如發電機 太陽能等。綠 03/25 21:59
→ akuser : 電只是政客撈錢的工具罷了 03/25 21:59
→ fc01 : 現在每天中午太陽能可以供應3成電喔，戰時用電量不 03/25 22:53
→ fc01 : 比平常，這種發電量就算七折八扣也能做不少事 03/25 22:54