→ Brioni : 前翼不是最好裝在敵人機身上嗎03/22 11:33
推 DDG114514 : 美廠又在放CG圖想騙人裝鴨翼03/22 11:36
推 JOHN117 : 那張概念圖是競標艦載機的03/22 11:48
推 godog : 裝在敵人機那句話是 F16的總設計師說的 當時設計F1603/22 11:50
→ godog : 還沒考慮到匿蹤吧03/22 11:50
推 DameLillard : 如果這前翼是不會改變角度的 對於匿蹤影響應該不會03/22 11:55
→ DameLillard : 太大03/22 11:56
推 iaminnocent : 有了這個前翼還可能實現比F-22小50倍的雷達面積嗎03/22 12:10
→ iaminnocent : ？有點難以想象03/22 12:10
→ Brioni : 等飛出來再說，是不是有前翼、可不可動都不好只看朦03/22 12:18
→ Brioni : 朧圖判斷03/22 12:18
推 ULTIMA1002 : J-20表示03/22 12:22
推 peterlee97 : 不管構型如何 只要製造商是波音 一律毛毛的== 03/22 12:37
推 BalaBalaDaBa: Flak臉書有推測拿掉平尾+垂尾多了前翼 匿蹤效果大概 03/22 12:44
→ BalaBalaDaBa: 跟F22會差不多 如果拿掉前翼會達到極度匿蹤 但會變 03/22 12:44
→ BalaBalaDaBa: 成一顆磚頭 03/22 12:44
推 gool888 : 如果有360度的向量噴嘴可以把前翼拿下來嗎＝ ＝？ 03/22 12:58
推 IMGOODYES : 向量噴嘴沒那麼神 03/22 13:03
推 IMGOODYES : 新手飛行員濫用向量噴嘴的結果就是損失能量被老鳥吊 03/22 13:04
→ IMGOODYES : 打 03/22 13:04
推 BalaBalaDaBa: 空戰就是能量管理的藝術 亂用TVC的F22只會被颱風吊 03/22 13:09
→ BalaBalaDaBa: 起來垂 03/22 13:09
推 scm4ni : 看中國多久後會有類似的機型 03/22 13:21
推 utn875 : 都上了前翼，應該也就做會動的控制面吧 03/22 13:24
→ Gdiaofuta : 殲20：？ 03/22 13:43
推 kira925 : 跟J-20差很多好嗎... 03/22 13:54
推 moneyguy : 故意用雲霧掩蓋前翼….波音真的不太可靠啊 03/22 13:59
推 kira925 : 另外有看到討論說 LM可能只是拿了F-22/F-35的設計 03/22 14:02
→ kira925 : 小改去投標 概念上太保守了... 03/22 14:03
推 MrBlackBao : 波音(×) 麥道(o) 03/22 14:03
推 kira925 : NG目前消息是 已經有B-21了所以不想三線作戰 03/22 14:06
→ kira925 : 就退出去投了F/A-XX 03/22 14:06
推 ja23072008 : 後續就要看性能指標，就像F-35被批評機動能力不行， 03/22 14:29
→ ja23072008 : 但原始指標是只要求F-16等級，服役初期又有G力限制 03/22 14:29
→ ja23072008 : 。現在反而要看的是六代機性能指標，匿蹤是否只要求 03/22 14:29
→ ja23072008 : F-22或F-35等級。那麼額外未知的重大指標為何？因 03/22 14:29
→ ja23072008 : 此犧牲匿蹤以追求機動性？ 03/22 14:29
推 sugoichai : 向量噴嘴怎麼會沒那麼神，你看那鋼彈就沒前翼(我承 03/22 14:31
→ sugoichai : 認我來亂的) 03/22 14:31
推 ja23072008 : 目前看來中美下一代戰機共同點是長航程與武器籌載量 03/22 14:33
→ ja23072008 : 跟彈性。 03/22 14:33
推 saberr33 : 我黑鴨翼這麼多年 真的是智障 03/22 14:50
推 kira925 : 你要先看懂差異在哪 03/22 14:59
→ kira925 : 匿蹤跟機動可以說是互斥的東西 03/22 14:59
→ kira925 : 波音既然選擇了不要尾翼 他就要想辦法變出控制面 03/22 14:59
→ kira925 : 他最後就選了前翼 而且還是不可動的 03/22 14:59
推 MrBlackBao : 建議你各位可以去看Flak大在FB粉專最新那篇文 03/22 15:00
推 IMGOODYES : 上反的主翼應該也能承擔部份的垂尾功能 03/22 15:15
推 godog : 如果拿掉平尾垂尾多了前翼 匿蹤效果是跟F22差不多 03/22 15:19
→ allenxxx : 彈倉應該加大以容納更長程與更多飛彈,現在不夠看了 03/22 15:19
→ godog : 但機動性肯定輸F22 那還不如用YF23的構型 匿蹤贏F22 03/22 15:20
→ godog : 機動性略輸..看看沈飛 德法六代機選擇就知道了 03/22 15:20
→ ja23072008 : 其實就像當年歐洲三劍客都走前翼機設計，結果ATF出 03/22 15:36
→ ja23072008 : 來後才發現高水準、高指向性可控匿蹤，而非高機動 03/22 15:36
→ ja23072008 : 性才是五代機發展重點。現在要猜的是重點何在。 03/22 15:36
→ ja23072008 : 當然，也會看到有人簡化成中或贏。而沒意識到這可 03/22 15:36
→ ja23072008 : 能代表下一代氣動力與匿蹤觀念出現改變就是了。 03/22 15:36
推 ja23072008 : 這個論爭在更多具體資料出現之前至少要吵個十年。 03/22 15:38
→ ja23072008 : 當年結果就是歐洲三劍客本來以為自己是五代機，結果 03/22 15:38
→ ja23072008 : 變成4.5代…… 03/22 15:38
推 godog : 我的看法是F47匿蹤好於F22 機動性輸 否則放著有更好 03/22 15:46
→ godog : 的YF23構型不用 波音的設計邏輯... 03/22 15:46
推 olozil : 這種翼型要怎麼轉彎? 純靠前翼嗎? 03/22 16:17
推 mmmimi11tw : 當然是主翼阿 03/22 16:22
推 driver0811 : 不曉得會不會上智能蒙皮，鴨翼被罵死了 03/22 16:28
→ kira925 : 要看主翼的控制面 B-2都可以轉了這當然也可以 03/22 16:53
→ kira925 : YF-23構型的話NG都撤退了 波音要抄還抄不起哩... 03/22 16:53
→ olozil : 很難想像靠主翼維持轉彎穩定..不是V型也沒垂尾 03/22 16:55
推 kira925 : 雖然我個人是覺得YF-23丟進NGAD看起來是可以直上 03/22 16:57
→ kira925 : 不過USAF這次是又更激進了點 跟之前ATF相反 03/22 16:58
→ KotoriCute : 老實說根本就沒有公開數據和證據能證明YF-23構型優 03/22 17:10
→ KotoriCute : 於F-22甚至是F-47，這麼多年怎麼還有YF-23無腦吹啊. 03/22 17:10
→ KotoriCute : .. 03/22 17:10
推 kira925 : 對阿 交給你解說一下YF-23是哪一點不符合 03/22 17:19
→ kira925 : 單以為輸給 YF-22 就是輸的話 你也就這樣了 03/22 17:20
推 defenser : 別再能量了，你聽過網基作戰嗎？ 03/22 20:19
→ eemail : 如果設定作戰高度遠超一般戰機 一樣的東西會不會有 03/23 07:39
→ eemail : 不同的需求及結果 03/23 07:39
噓 littleosi : 川普假如唬爛嘴騙到你他會負責嗎？ 03/24 09:54