推 miname : 恆山 03/21 18:36
→ rommel1990 : 高雄彌陀有一個日本時代蓋的防空碉堡，算不上大 03/21 18:38
→ Gdiaofuta : 以前做的絕大多數都解編了，沒有現實意義 03/21 18:43
推 afv : 芬蘭這個應該比較接近，冷戰時代歐美有推出的核戰 03/21 18:43
→ afv : 避難所，台灣的防空設施規劃，除了衡指之外，應該 03/21 18:43
→ afv : 都是面向二戰那種短時常規轟炸。 03/21 18:43
推 Ensidia : 國情不同 台灣其實不需要 03/21 18:45
→ Ensidia : 因為所有的學校都有這個功能 03/21 18:45
→ Ensidia : 台灣的學校都有廣大地下室空間就是為了防空避難 03/21 18:45
推 tony121010 : 這種大型目標不是更危險嗎? 03/21 18:45
→ tony121010 : 防空避難還是疏開比較實在 03/21 18:46
→ pf775 : 開戰後AIT應該最安全 03/21 18:47
推 wahaha99 : 沒有, 因為修在偏鄉 - 都市幾百萬人不修幾萬人偏鄉 03/21 18:48
→ wahaha99 : 修這幹嘛 03/21 18:48
→ pf775 : 其它政治建築應該都會被炸爛 03/21 18:48
→ wahaha99 : 修在市區 - 幾百萬人的防空設施你蓋個小鳥籠給誰用 03/21 18:48
推 bobbytsi : 佳山基地不就是了嗎？ 03/21 18:48
→ wahaha99 : 修在市區、修很多 - 你知道土地有多貴嗎 修這個 03/21 18:48
推 afv : 台灣地下室作防空用途，也是面對二戰或是烏俄戰爭 03/21 18:48
→ afv : 那種常規轟炸 03/21 18:48
→ wahaha99 : 所以最後結論就是: 地下室湊合用 03/21 18:49
推 Ensidia : 你很難有比學校地下室更適合CP值更高的建設啊 03/21 18:50
→ Ensidia : 學校都是低樓層建築 腹地廣大 地下室大又連通 03/21 18:51
→ Ensidia : 戰時作為暫時避難中心不是剛好嗎 再蓋脫褲子放屁 03/21 18:51
→ Ensidia : 而且還有養護成本的問題 學校沒有 03/21 18:51
→ jerrylin : 鋼筋水泥建築不就是了 不然你還要甚麼防空設施 03/21 18:53
→ jerrylin : 擋得住常規轟炸就很夠了 03/21 18:54
→ jerrylin : 平民的賤命不值得用貴桑桑的鑽地炸彈 03/21 18:54
→ mmmimi11tw : 台灣本身的建築強度就不差 03/21 18:56
→ mmmimi11tw : 地下室本身就是個很好的躲避地點 03/21 18:56
推 miname : 還有捷運啊 03/21 18:57
推 Aidrux : 台北車站地下街可容納破萬吧？ 03/21 18:58
推 money501st : 民用的沒有 基本上所謂防空避難都是假的 03/21 19:00
→ money501st : 沒有考慮現實 多數都沒有備用發電機 03/21 19:00
→ money501st : 沒有緊急照明 沒有避難斷水斷電需要的應急廁所 03/21 19:00
推 panzerbug : 沒有類似的 03/21 19:01
→ money501st : 看看北歐我們的超爛 還有很多是老公寓堆滿雜物的地 03/21 19:01
→ money501st : 下室 03/21 19:01
→ panzerbug : 民用就躲大樓地下室 03/21 19:01
推 tn00210585 : 切斷防空設施之間的聯繫，就可以一個一個開罐頭了 03/21 19:02
→ panzerbug : 不要買老公寓的原因，地下室不太能躲 03/21 19:02
→ panzerbug : 中共對台不會用核武 03/21 19:03
→ panzerbug : 民生設施頂多是飛彈誤擊、戰機掉落，不可能有戰略 03/21 19:04
→ panzerbug : 轟炸 03/21 19:04
→ apple123773 : 台灣鋼筋水泥的狀況很恐怖的... 03/21 19:05
推 mbtvsbmp : 芬蘭是把生活和地下避難室結合， 03/21 19:08
→ mbtvsbmp : 整座城市地下幾乎都挖空，結合生活娛樂。 03/21 19:09
→ iqeqicq : 北捷就有設計民防車站，中正紀念堂、古亭、 03/21 19:09
→ iqeqicq : 三重、頭前庄、南港展覽館 03/21 19:11
→ iqeqicq : 民防車站地下站體屋頂就有防爆版 03/21 19:11
推 jerrylin : 發電機你可以自己買啊 又沒人阻止你 03/21 19:13
→ jerrylin : 怕沒水用你不會買幾箱罐裝水存放嗎 03/21 19:14
推 sa87a16 : 你沒有注意齁，前年開始就標示避難地下室的人數跟 03/21 19:23
→ sa87a16 : 位置了 03/21 19:23
→ sa87a16 : 各學校跟機關都有新貼紙，你可以去看看，前年就陸 03/21 19:24
→ sa87a16 : 陸續續發現了，戰爭離我們不遠了 03/21 19:24
→ sa87a16 : 至於修築是不可能的，一定會被撻伐 03/21 19:24
推 Orianna : 不必啦 自家公寓就是最好防空了 這又不是二戰的東 03/21 19:26
→ Orianna : 京大轟炸 盲眼亂轟 03/21 19:26
→ Orianna : 別想的太複雜 泡麵 低的空間瓦斯桶 濾水器 門鎖好 03/21 19:27
→ Orianna : 蹲家裡就行了 03/21 19:27
→ Orianna : 台灣不會打成mariupol 真變成mariupol你待在家和跑 03/21 19:30
→ Orianna : 出門 也不信有太大差別 03/21 19:30
→ tomhawkreal : 日本要求的避難規格 鋼筋水泥 外牆厚度逾30公分 03/21 19:30
→ tomhawkreal : 每個避難者2平方公尺空間 03/21 19:30
推 vt1009 : 東亞人口密度太高導致民族性從來不認為人命是最高 03/21 19:36
→ vt1009 : 價值需要各種手段保住國人性命 03/21 19:36
→ vt1009 : 看看現在台灣島上開車撞死人判不到五年以上重刑 03/21 19:36
→ vt1009 : 殺人代價好便宜 03/21 19:36
推 mbtvsbmp : 地下避難空間不適合開火煮菜，所以不適合放瓦斯桶， 03/21 19:37
→ mbtvsbmp : 該學日本，準備拋棄式廁所和研製不用加熱的避難食品 03/21 19:37
→ mbtvsbmp : 日本民間廠商就有研製可保存10年的瓶裝飲用水， 03/21 19:38
→ mbtvsbmp : 和各式不用加熱的緊急食品。 03/21 19:39
→ JOHN117 : 這幾年有些設施會貼一張 有防空避難字樣跟圖示的A4 03/21 19:39
→ JOHN117 : 紙 03/21 19:39
→ Bcl2 : 都市傳說：北捷有部份地下車站確實有設計戰時考量。 03/21 19:40
→ Bcl2 : 頂部結構加固，防洪鐵門也可以兼擋核生化 03/21 19:40
推 driver0811 : 有呀信義區克緹大樓，中國銀行在裡面 03/21 19:51
推 kkttaipeityy: 防空避難跟符咒一樣滿地貼，只要地底下是空的都是 03/21 20:01
→ kkttaipeityy: 防空避難，有沒有生活物資或自持力沒人在乎 03/21 20:01
推 ja23072008 : 北捷民防車站應該是無法防禦核生化 03/21 20:09
→ saccharomyce: 問就是大直要塞區 03/21 20:39
推 panzerbug : 派出所開始很認真跟里長確定各里的避難所狀況就是 03/21 22:03
→ panzerbug : 差不多了吧 03/21 22:03
→ AIRWAY1021 : 高雄澄清湖海洋館，抗核爆等級的 03/21 22:23
推 gavph007 : 據說國防部後面有超級大山洞 03/21 22:40
→ gavph007 : 但那個不是給民人用的 03/21 22:40
推 yuma0621 : 台灣房價貴的一部分原因就是鋼筋建築成本高 03/21 22:53
→ MartianIT : 這是避難設施不是防空設施吧？ 03/21 23:15
→ utn875 : 備戰想定，沒有核生化的劇本吧 03/21 23:23
→ c41231717 : 你有沒有發現這幾年瘋狂在蓋地下停車場 03/22 01:26
→ c41231717 : 不過講實在的 2007年之後的建物普遍都蠻耐炸的 搞 03/22 01:27
→ c41231717 : 不好還可以扛emp 03/22 01:27
推 urrusa7 : 地震這麼多都能抗 應該也可以抗導彈吧？ 03/22 04:26
→ dorozo779 : 有住社區的應該都發現佈告欄有防空宣導的公告了吧.. 03/24 01:41
→ dorozo779 : .. 03/24 01:41
推 kavalan1979 : 74樓m大說的保存10年飲用水 03/24 12:47
