噓 as641223 : 船團有近迫防禦系統啊 10/27 18:43
登陸艇、小船不會有啊，大船就用雄二雄三打
→ as641223 : 還是你的認知只能用飛彈打無人機？ 10/27 18:43
→ as641223 : 況且船艦不像戰甲車中一兩發「可能」會失去戰鬥能力 10/27 18:43
→ as641223 : ，艦船是可以封艙堵漏的，且登陸艦多是「空心」，是 10/27 18:43
→ as641223 : 無法幾架無人機過去就沉的 10/27 18:43
→ patrickleeee: 你遙控無人機的距離搆不到大船 彈藥量對大船也是搔 10/27 18:47
→ patrickleeee: 癢 只能打登陸艇或水陸載具 又要抗干擾 可能最後操 10/27 18:48
→ patrickleeee: 作員得離前線非常近 當然是讓那些載具跟大船一起沉 10/27 18:51
→ patrickleeee: 下去 是最好的方案 所以投資反艦飛彈更划算 10/27 18:52
大船用雄二雄三打，但現在如果共軍要萬船齊發登陸
台灣只能用漢光演習那套砲兵+工六火箭放煙火 要是失去海空優
這種大部隊砲兵火箭兵就容易被共軍空軍炸光光
但如果自殺無人機大隊躲在海邊宮廟、民宅、防風林內 就很難偵測到
船團一近岸 就可以無人機炸光
※ 編輯: darkstar07 (123.194.169.106 臺灣), 10/27/2024 19:04:06
推 miname : 因為多一堆步兵，黃埔才有官位 10/27 19:00
推 stinger5009 : 在海上的目標還是乖乖拿飛彈射吧 你的想法反而比較 10/27 19:00
→ stinger5009 : 適合拿來炸人和物料都擠成一團的灘頭 10/27 19:01
→ mmmimi11tw : 因為你的那種小無人機對較大的船造成不了明顯的傷害 10/27 19:01
噓 saccharomyce: 你的無人機是裝核彈是不是? 10/27 19:04
大船遠船用反艦飛彈，但登陸船團用無人機炸
版上影片很多了，登陸艇、小船、兩棲坦克炸下去就像版很很多影片一樣
而且比陸上更慢又更軟，炸下去一樣空中飛人
https://x.com/achilles_92osbr/status/1846507594988323199
噓 as641223 : 船團有近迫防禦系統啊 10/27 18:43
→ as641223 : 還是你的認知只能用飛彈打無人機？ 10/27 18:43
→ as641223 : 況且船艦不像戰甲車中一兩發「可能」會失去戰鬥能力 10/27 18:43
→ as641223 : ，艦船是可以封艙堵漏的，且登陸艦多是「空心」，是 10/27 18:43
→ as641223 : 無法幾架無人機過去就沉的 10/27 18:43
→ patrickleeee: 你遙控無人機的距離搆不到大船 彈藥量對大船也是搔 10/27 18:47
→ patrickleeee: 癢 只能打登陸艇或水陸載具 又要抗干擾 可能最後操 10/27 18:48
→ patrickleeee: 作員得離前線非常近 當然是讓那些載具跟大船一起沉 10/27 18:51
→ patrickleeee: 下去 是最好的方案 所以投資反艦飛彈更划算 10/27 18:52
推 miname : 因為多一堆步兵，黃埔才有官位 10/27 19:00
推 stinger5009 : 在海上的目標還是乖乖拿飛彈射吧 你的想法反而比較 10/27 19:00
→ stinger5009 : 適合拿來炸人和物料都擠成一團的灘頭 10/27 19:01
→ mmmimi11tw : 因為你的那種小無人機對較大的船造成不了明顯的傷害 10/27 19:01
噓 saccharomyce: 你的無人機是裝核彈是不是? 10/27 19:04
噓 sgxm3 : 講話經過大腦好嗎，上戰場是要殺人跟被殺的，什麼 10/27 19:04
→ sgxm3 : 隨便徵集？以為飛手像在玩遊戲嗎？前陣子才一個烏 10/27 19:04
→ sgxm3 : 克蘭精英飛手陣亡都沒看到？ 10/27 19:04
→ saccharomyce: 炸步兵都未必能一次炸死 還想炸船? 10/27 19:04
→ pooznn : 中國H/PJ-11 2X1280 每秒166發 每次打1秒 能打15次 10/27 19:05
噓 bigsun0709 : 台灣海峽跟烏俄陸地戰爭 差很多 10/27 19:06
→ pooznn : 紅旗24聯裝的防空發彈 每個目標打2~3發 就8~12次 10/27 19:07
→ king9122 : 萬船齊發...你那邊還來的及，趕快歐印2330 10/27 19:12
推 FncRookie001: 還好吧 看胡賽炸船也玩得很開心啊 10/27 19:15
→ FncRookie001: 還逼得美軍要出動B2威嚇一下 10/27 19:15
推 reich3 : 日本神風特攻隊這麼大一架飛機跟炸彈撞上軍艦，都只 10/27 19:16
→ reich3 : 能造成不同程度受創。所以用無人機在阻擋共軍登陸艦 10/27 19:16
→ reich3 : 隊是浪費資源的妄想！只有雄二雄三跟魚叉多多益善， 10/27 19:16
→ reich3 : 才能在有限的時間內重創中共登陸的企圖！！ 10/27 19:16
→ FncRookie001: 你不拼拼看這些小東西去煩 是要怎麼飽和攻擊 10/27 19:16
噓 saccharomyce: 胡賽都沒那這麼爛的東西出來炸船 10/27 19:18
→ saccharomyce: 胡賽都用彈道飛彈 台灣還在想無人機? 10/27 19:19
推 reich3 : 樓上的言論是擊沉「莫斯科號」，烏克蘭軍的伎倆。但 10/27 19:21
→ reich3 : 海峽很窄，雄二跟雄三是以「秒」的單位抵達目標區！ 10/27 19:21
→ reich3 : 對於大型登陸艦及護衛艦無效的稍擾根本多餘。把無人 10/27 19:21
→ reich3 : 機隊留在共軍換乘區出擊才是最大效益的時間點。 10/27 19:21
推 a8017700 : 如果是打船 與其無人機大隊 不如無人船大隊 烏克蘭 10/27 19:24
→ a8017700 : 示範過了 10/27 19:24
推 reich3 : 此時，換乘區的陸軍脫離大型艦艇的鋼鐵保護，登陸舟 10/27 19:26
→ reich3 : 艇上暴露在外的陸軍單位跟俄軍在烏克蘭無遮蔽的草原 10/27 19:26
→ reich3 : 烏拉衝鋒一樣，都是無人機隊極好的獵殺目標。 10/27 19:26
→ chyx741021 : 烏克蘭每個月消耗幾萬架無人機頂多就是「減緩」俄 10/27 19:49
→ chyx741021 : 軍攻勢 10/27 19:49
→ forgiveus : 兵越多上校缺才多，你以為陸軍喜歡高科技的東西？ 10/27 20:05
→ forgiveus : 不死人就能消滅共軍的東西我們不喜歡 10/27 20:06
→ kdjf : 在密集的灘頭或換乘區用低階FPV只會飽和自己的頻寬 10/27 20:12
→ kdjf : 高階高速的不如做成飛彈 10/27 20:13
推 jojofox90 : 台灣的無人機你覺得很厲害嗎？我買過某家的空拍機， 10/27 20:26
→ jojofox90 : 在空曠的操場當眾失去控制就掉下來了，後來就拿去垃 10/27 20:26
→ jojofox90 : 圾桶丟了 10/27 20:26
推 IMGOODYES : 自殺無人機多大？反艦飛彈多大？威力不是同級別的 10/27 20:27
→ aquarius360 : 大船用ASM，近岸小船用30砲或拖飛打就好。岸邊車輛 10/27 20:29
→ aquarius360 : 用火砲洗，只有進來的車才會用無人機拖飛打。 10/27 20:29
推 baboosh : 這個方案很好 但是本板魯蛇會跟你說各種不行 10/27 20:44
噓 fmdlUT : 不知道該說什麼... 10/27 20:51
推 Sianan : 你沒有考慮到後勤 要不要檢修 要不要運輸 所以你一 10/27 20:56
→ Sianan : 個大隊怎麼可能30個人30架無人機 另外海風會非常影 10/27 20:56
→ Sianan : 響無人機的操控 為了避免風力影響 那機體也必須大 10/27 20:56
→ Sianan : 後勤也加重 然後無人機頻寬有限 一個場域能容納操 10/27 20:56
→ Sianan : 控多少架無人機也必須考慮 你可以看到烏克蘭打俄羅 10/27 20:56
→ Sianan : 斯戰車 也不是一坨無人機一擁而上就可以知道 10/27 20:56
推 Bourne10 : 無人機已經是戰爭趨勢 但你確定那些將軍腦袋有跟上 10/27 21:37
→ Bourne10 : ?他們可能連手機要連藍牙都有障礙了 10/27 21:37
推 Royalblend : 很好啊，那些免役、替代役的通通抓來操作無人機 10/27 21:43
噓 geesegeese : 你是不是以為無人船不重要？ 10/27 21:49
→ jerrylin : 台灣有群人最大問題是跟屁孩一樣 10/27 21:56
→ jerrylin : 別人有甚麼玩具就吵著跟父母鬧為什麼我沒有 10/27 21:57
→ jerrylin : 先去搞懂戰爭的本質是甚麼 10/27 21:57
推 lolen : 首先，要先把無人機相關的法規放寬，再補助廠商或民 10/27 22:51
→ lolen : 眾願意花錢買無人機來玩玩，等假日無人機飛手跟之前 10/27 22:51
→ lolen : 的單車熱盛況一樣時，再來考慮成立民眾無人機大隊 10/27 22:52
→ iforgotit : 用自主高階自殺無人機（aka巡弋飛彈）在100km以外打 10/27 23:42
→ iforgotit : 登陸船團不就是現狀了，還等登陸階段用人操小無人機 10/27 23:42
→ iforgotit : … 10/27 23:42
→ LipaCat5566 : 台灣搞要賺錢會變成9成mic貼牌貨 10/27 23:43
推 n0venblue : 想法很好，但我覺得這會有很多誤區，相信我我制海 10/28 00:02
→ n0venblue : 作戰也不是搞一兩年了；抬槓來說，你備妥3千人好了 10/28 00:02
→ n0venblue : ，這3千人要配合我們制海梯隊各種分鐘待命、甚至配 10/28 00:02
→ n0venblue : 合半夜不睡覺待命嗎？100個老百姓配合軍演管休待命 10/28 00:02
→ n0venblue : ，應該靠北長官就被抖音戰隊突破了。下令完，無人 10/28 00:02
→ n0venblue : 機還要能夠配合TOT突破船團(登陸船團不是像紅色警 10/28 00:02
→ n0venblue : 戒那樣只有停在港邊，像是泊港船「隻」不是船團)； 10/28 00:02
→ n0venblue : 無人機對於登陸船團來說，炸彈當量跟威脅真的不夠 10/28 00:02
→ n0venblue : ；看到影片還是要回推正規作戰的成功機率有多少， 10/28 00:02
→ n0venblue : 不然是倖存者偏差。說難聽點，無人機大隊有用，老 10/28 00:02
→ n0venblue : 美早就用了，誰還跟你Striker、飽和攻擊、反艦TOT 10/28 00:02
→ n0venblue : 、大兵力制海擊殺鏈，對八？ 10/28 00:02
→ n0venblue : 很多想法真的很有創意，但是真正理解之後懂點腦， 10/28 00:04
→ n0venblue : 真的有用的話尤里已經統一世界了；不過我是認真的 10/28 00:04
→ n0venblue : 還是鼓勵集思廣益 10/28 00:04
→ n0venblue : 船團登陸由外而內不只有想像的船艇、接駁艦；052、 10/28 00:07
→ n0venblue : 054早就安在外面，無人機飛出去會被笑；弄無人機還 10/28 00:07
→ n0venblue : 不如魚叉在威脅圈之外同時TOT 4-6顆 0-秒誤差突破 10/28 00:07
→ n0venblue : 之後插在他們主力艦上面。成本與擊殺功算算一下就 10/28 00:07
→ n0venblue : 知道了。但制海作戰本來就很複雜有空我們可以細談 10/28 00:07
→ n0venblue : 茫茫大海還要找到一隻船，我的經驗不相信沒有迅安 10/28 00:11
→ n0venblue : 、沒有制海雷達，你能夠單機找到船團（沒有港埠地 10/28 00:11
→ n0venblue : 標參考，你要出海20浬以上去找到一隻你要打的船） 10/28 00:11
→ n0venblue : 同時還要配合TOT，沒有TOT的配合飛到目標船「艦」 10/28 00:11
→ n0venblue : 前外圍船團早就把這些果蠅打下去了，只能拼微小的 10/28 00:11
→ n0venblue : 運氣；然後吃飯時間到了，說真的老百姓肚子餓，靠 10/28 00:11
→ n0venblue : 北一下又被抖音戰隊突破 10/28 00:11
→ n0venblue : 這些還不談檢修、訓練跟紀律的問題；不是亂飛，你 10/28 00:13
→ n0venblue : 要配合時序，不然怎麼知道現在共軍在幹啥；淺白來 10/28 00:13
→ n0venblue : 講就是這些，都還沒細講跟認真討論；所以這篇的立 10/28 00:13
→ n0venblue : 意就是紅色警戒，我十分鐘上城村民窄羊挖礦還比較 10/28 00:13
→ n0venblue : 強 10/28 00:13
噓 n0venblue : 不過看到男女認識聯誼我是覺得滿屌的，算近期廢文 10/28 00:24
→ n0venblue : 讓我顆顆笑出來的優質橋段 10/28 00:24
→ chyx741021 : 推教官 10/28 00:25
推 Ghamu : all in 雷虎 亞航 漢翔 他們在做了 10/28 00:27
→ Ghamu : 這方面應該會是未來主流 直到相關反制武器出來 10/28 00:28
→ LipaCat5566 : 只靠國軍吃飯沒前途 國軍很窮 10/28 00:32
推 ayuhb : 小型自殺無人機不需要品牌，開源零件組一組就好， 10/28 07:42
→ ayuhb : 便宜最重要 10/28 07:42
推 parkblack : 推 10/28 07:49
噓 wingtoya : 你都只剩自殺無人機，對岸當然海出10倍的無人機來 10/28 07:55
→ wingtoya : 跟你對幹 10/28 07:55
推 saccharomyce: 來路不明的零件？ 小心BBcall2.0炸死操作員 10/28 08:24
→ driver0811 : 大方向是對的但是應該是類似NSM那種不發射無線電波 10/28 08:41
→ driver0811 : 的次音速無人機系統 10/28 08:41
推 Brusolo : 我覺得你的想法守灘頭可能可以用得上，但打海上船 10/28 08:47
→ Brusolo : 團不實用，近海的海上目標發展無人艦艇比較適合。 10/28 08:47
噓 chi17 : 有這種問題放進回天裡朝著朝著船團前進就對了 10/28 08:57
推 mitic1029 : 因為沒有真的打仗，軍隊的變革是呆板又慢的，星星只 10/28 09:09
→ mitic1029 : 想順利退伍酬庸當董事長，以不變應萬變，裝傻裝死才 10/28 09:09
→ mitic1029 : 是王道 10/28 09:09
推 aa384756 : 打船 遠了無人機過不去 進了用砲就行吧 10/28 09:38
推 kotorichan : 直接火箭炮掃蕩 10/28 10:21
推 ganjuro : 無人機要怎麼突破船體裝甲到內部引爆？ 10/28 10:54
推 edcs : 以為來到八卦板 10/28 11:27
推 bill50514 : 無人艇或智慧型水雷毀傷效果比較好吧 不然火箭炮 10/28 12:04
推 bike3905 : 一堆技術都用抄襲對岸的吧？產量也不行 10/28 13:17
→ warbreaker : 無人機數量一定是中國大勝 10/28 13:19
推 hui2708 : 美軍有「Hellscape」想定計劃 10/28 14:32
推 deepelves : 沒有經歷過戰爭軍隊的變革就是很慢 10/28 15:58
→ deepelves : 戰前的烏克蘭一樣是低估無人機的潛力 10/28 15:58
→ deepelves : 基輔能夠不淪陷是靠砲兵挺住的 10/28 15:58
→ deepelves : 打到一半才發現無人機遲滯裝甲攻勢很好用 10/28 15:59
→ eemail : 平常要練 平常還要監控 這在網路上兩句話就帶過 10/28 16:56
→ eemail : 現實上要做蠻有難度的 10/28 16:56
→ eemail : 監控是指他講的監控海岸線 10/28 16:57