Flak大的臉書也寫了NASAMS的發展歷史文 (從1980年代挪威的鷹式飛彈改進型開始發展) 下面是摘要,推薦到原臉書看完整文章 https://www.facebook.com/share/p/kCbEdM6QJDnfqB56/? https://bit.ly/4fjOJEC 不說你可能不知道,NASAMS起源自挪威修改版的鷹式:NOAH(Norwegian Adapted Hawk)。 挪威在1980年代引進鷹式作為機場與重要設施的固定防禦,但由於其國土地形崎嶇且破碎, 容易遮擋射界而切割鷹式飛彈連的防禦範圍。因此挪威用當時興起的數位電腦架構發展輕型 高機動的「火力分配中心」(FDC,Fire Distribution Center)車,搭配TPS-36 3D相陣雷 達(取代原有的多具2D搜索雷達)組成「目獲雷達與控制系統」(ARCS,Acquisition Rada r and Control System)。 每個鷹式飛彈連就拆成3個「射擊單位」(Fire Unit),分別具有1具HPIR連續波照明雷達 與3具發射架,加上一套ARCS(FDC+3D雷達)就形成獨立的防空單位。由於TPQ-36A雷達內 建3D測高功能,使照明雷達不需垂直掃描就能瞄準目標,大幅縮短接戰反應時間。 挪威宣稱FDC是第一種採用網基(Net Centric)架構的機動防空系統,3~4輛FDC能透過無線 網路交換雷達情資,使彼此的雷達圖整合成「單一戰情圖」,消除雷達幕上的地形障礙。FD C也能指揮附近的40mm防砲與RBS-70短程防空飛彈,在基地周遭形成小型的整合防空網。另 外,每具照明雷達加裝紅外線追蹤裝置,以提升對抗電戰干擾的能力。 1988年,挪威與休斯(Hughes,註)研究以鷹式FDC為基礎,整合AMRAAM飛彈的可能性。因 為AMRAAM的主動雷達尋標器已有很好的低空偵測效果,而且不需要照明雷達,用3D雷達就能 中途導引,接戰範圍從鷹式的扇形擴展為360度。新系統就成為挪威先進地對空飛彈系統(N ASAMS,Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System,後來為了方便外銷,將N改 成National國家之意)。 #註:休斯是AMRAAM的開發商,但後來被雷神併購 不過, AMRAAM從地面發射會因為空氣密度過大,導致射程縮短為25km,僅剩鷹式的6成。 此NASAMS利用無線資料鏈讓發射架可遠離雷達25km之遙,透過分散部署使火力涵蓋數十公里 見方的範圍。另外,由於不需持續照明,一套FDC加3D雷達能引導54枚飛彈同時在空,並接 戰360度範圍內的60個目標(現今已升級到72個目標),加上AMRAAM的準確度很高,可以直 接硬殺距外發射的巡弋飛彈或空射飛彈,等於是用彈海抵擋敵軍的飽和攻擊。因此挪威不但 用NASAMS汰換鷹式中低空系統,也用它來淘汰更老舊的力士型中高空系統。 值得注意的是,挪威Kongsberg公司就是設計這台FDC系統+整個架構+發射架,雷達與飛彈 都是別人家的,但整個系統還是算挪威的。美國批准軍售案也代表了挪威政府同意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 223.140.125.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1729947555.A.351
DameLillard : 就說啦 外交大突破 FDC真的很讚 10/26 21:00
smallreader : 推10/26 21:07
rtwodtwo : NSM也有機會了10/26 21:10
driver0811 : 陸地A射B導10/26 21:15
kuroro94 : 推,本以為北歐很舔中,願意開放太好了10/26 21:24
idunhav1 : JSM順便 10/26 22:23
aegis43210 : 刺蝟持續強化中 10/26 22:32
isco : 所以脱亞入歐還是歐入東亞 10/26 23:02
BigLargeBoss: 我就說表面上是雷神賣,背後也是要挪威點頭,反正 10/27 00:23
BigLargeBoss: 都是KDA 搞不好NSM也有機會買到 10/27 00:23
kiyoshi520 : 講到NSM我就想到G&C那個配備了24枚NSM的巡防艦案10/27 01:20
kiyoshi520 : https://i.imgur.com/UoC8hUi.jpg10/27 01:20
kiyoshi520 : 若真能買海軍應該會愛死它吧 XD10/27 01:20
scotch : NASAMS支援舊系統照官網列的通訊可能是ATDL-1(Link-10/27 01:36
scotch : 1),論整合來說可能還是Link-16、Link-11方便,國產10/27 01:36
scotch : 防空系統無線電整合可能就比較困難了10/27 01:36
dan310546 : 北歐傳統比法國挺台的 10/27 01:41
scotch : JSM美國買起來一枚2.8百萬,外銷會更貴 10/27 01:44
Wooctor : 海軍應該不會愛死NSM10/27 07:19
Wooctor : 因為他們會想塞在FFG等級以上的ASM10/27 07:19
Wooctor : 八成都是雄三跟增程型雄三10/27 07:20
scotch : 國防部大多都是看中國書長大的,當然會偏向中國思考 10/27 07:58
scotch : 模式,當然是看不上次音速反艦飛彈 10/27 07:58
mmmimi11tw : 海軍應該會比較偏愛重型彈10/27 08:19
ryannieh : 美國人也承認超音速彈比較能突防,發展慢只是成本問10/27 08:30
ryannieh : 題而已10/27 08:30
colorghost : 我比較好奇能不能把AMRAAM-ER改成海基型取代海劍二10/27 09:07
colorghost : ?看起來射程比海劍二還長? 10/27 09:07
klub : 可以啊沒錢而已 10/27 09:17
asmp : 雷神本身就已經有ESSM Block2這種配置主動雷達尋標 10/27 09:31
asmp : 器的暢銷品,要將買AMRAAM-ER艦用版肯定要由買家接 10/27 09:31
asmp : 續投資後續的開發,外加上分母又少,價格肯定不斐。 10/27 09:31
mmmimi11tw : AMRAAM-ER要改成海基型你不如直接使用ESSM10/27 10:24
mmmimi11tw : AMRAAM-ER這東西本來就是衍生自ESSM10/27 10:24
colorghost : ESSM能不能獲得歐豬許可出口還是未知數,AMRAAM-ER10/27 10:59
colorghost : 反而是現在確認台灣真的買得到的東西,所以我才想10/27 10:59
colorghost : 說能不能拿來塞海軍的垂發… 10/27 10:59
BigLargeBoss: 畢竟美軍對反艦導彈對期許不是直接炸沉,而是吧電 10/27 11:34
BigLargeBoss: 子系統破壞先讓他失去戰鬥能力10/27 11:34
a5mg4n : 現在AMRAAM就比標二貴了,拿來塞VLS不如弓三10/27 23:51
colorghost : 弓三又不能一坑四彈?對要抗飽和能力的中小型水面10/28 07:46
colorghost : 艦不需要吧…10/28 07:46
查了一下照片 AMRAAM-ER推進段沿用ESSM,看起來是連折疊彈翼都有保留(雖然可能用不到?) https://i.imgur.com/pzhXvll.jpeg
https://i.imgur.com/GWEKm1p.jpeg
ESSM的折疊彈翼 https://i.imgur.com/OVrA9VJ.jpeg
DameLillard : 就說啦 外交大突破 FDC真的很讚 10/26 21:00
smallreader : 推10/26 21:07
rtwodtwo : NSM也有機會了10/26 21:10
driver0811 : 陸地A射B導10/26 21:15
kuroro94 : 推,本以為北歐很舔中,願意開放太好了10/26 21:24
glenber: 有人被包養10/26 21:24
idunhav1 : JSM順便 10/26 22:23
aegis43210 : 刺蝟持續強化中 10/26 22:32
isco : 所以脱亞入歐還是歐入東亞 10/26 23:02
BigLargeBoss: 我就說表面上是雷神賣,背後也是要挪威點頭,反正 10/27 00:23
BigLargeBoss: 都是KDA 搞不好NSM也有機會買到 10/27 00:23
Kimbel: 求包養...管飽就好XD 10/27 00:23
kiyoshi520 : 講到NSM我就想到G&C那個配備了24枚NSM的巡防艦案10/27 01:20
kiyoshi520 : https://i.imgur.com/UoC8hUi.jpg10/27 01:20
kiyoshi520 : 若真能買海軍應該會愛死它吧 XD10/27 01:20
scotch : NASAMS支援舊系統照官網列的通訊可能是ATDL-1(Link-10/27 01:36
scotch : 1),論整合來說可能還是Link-16、Link-11方便,國產10/27 01:36
tale1890: 阿姨!我不想努力了(求包養)10/27 01:36
scotch : 防空系統無線電整合可能就比較困難了10/27 01:36
dan310546 : 北歐傳統比法國挺台的 10/27 01:41
scotch : JSM美國買起來一枚2.8百萬,外銷會更貴 10/27 01:44
Wooctor : 海軍應該不會愛死NSM10/27 07:19
Wooctor : 因為他們會想塞在FFG等級以上的ASM10/27 07:19
waterway: 有沒有富二代要包養10/27 07:19
Wooctor : 八成都是雄三跟增程型雄三10/27 07:20
scotch : 國防部大多都是看中國書長大的,當然會偏向中國思考 10/27 07:58
scotch : 模式,當然是看不上次音速反艦飛彈 10/27 07:58
mmmimi11tw : 海軍應該會比較偏愛重型彈10/27 08:19
ryannieh : 美國人也承認超音速彈比較能突防,發展慢只是成本問10/27 08:30
mark1888: 身邊有朋友被包養10/27 08:30
ryannieh : 題而已10/27 08:30
colorghost : 我比較好奇能不能把AMRAAM-ER改成海基型取代海劍二10/27 09:07
colorghost : ?看起來射程比海劍二還長? 10/27 09:07
klub : 可以啊沒錢而已 10/27 09:17
asmp : 雷神本身就已經有ESSM Block2這種配置主動雷達尋標 10/27 09:31
Quaranta: 亞洲最大包養平台上線了 10/27 09:31
asmp : 器的暢銷品,要將買AMRAAM-ER艦用版肯定要由買家接 10/27 09:31
asmp : 續投資後續的開發,外加上分母又少,價格肯定不斐。 10/27 09:31
mmmimi11tw : AMRAAM-ER要改成海基型你不如直接使用ESSM10/27 10:24
mmmimi11tw : AMRAAM-ER這東西本來就是衍生自ESSM10/27 10:24
colorghost : ESSM能不能獲得歐豬許可出口還是未知數,AMRAAM-ER10/27 10:59
schlemm: 這個包養網正妹好多 是真的嗎10/27 10:59
colorghost : 反而是現在確認台灣真的買得到的東西,所以我才想10/27 10:59
colorghost : 說能不能拿來塞海軍的垂發… 10/27 10:59
BigLargeBoss: 畢竟美軍對反艦導彈對期許不是直接炸沉,而是吧電 10/27 11:34
BigLargeBoss: 子系統破壞先讓他失去戰鬥能力10/27 11:34
a5mg4n : 現在AMRAAM就比標二貴了,拿來塞VLS不如弓三10/27 23:51
Wirol: 真的有這麼多人在找包養10/27 23:51
colorghost : 弓三又不能一坑四彈?對要抗飽和能力的中小型水面10/28 07:46
colorghost : 艦不需要吧…10/28 07:46
TRESS : 不太懂 這個ID 一直要什麼都想上弓三/劍二,但偏偏 10/28 15:44
TRESS : 定位的任務對標又沒有對到,是要怎麼比較?一直想要 10/28 15:44
TRESS : 用某一種裝備扛全部情境? 10/28 15:44
marecht: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 10/28 15:44
TRESS : AMRAAM-ER 要一坑四彈 是否乾脆直接塞ESSM 好多了, 10/28 15:46
TRESS : 超過的就交給標二去攔截? 10/28 15:46
a5mg4n : 要抗飽和用劍二就好,要打遠不如弓三/標二,價格又 10/28 19:25
a5mg4n : 高,尷尬處和星座級差不多 10/28 19:25
a5mg4n : 要堆數量不夠便宜,要拼性能比不上上一等級的產品, 10/28 19:28
riokio: 那個包養網人最多XD 10/28 19:28
a5mg4n : 價格也不漂亮 10/28 19:28
a5mg4n : 美軍神盾艦傳言只帶極少ESSM原理類似 10/28 19:28
a5mg4n : (生活中的例子:249cc左右的白牌機車) 10/28 19:39
a5mg4n : 另外,以AMRAAM和ESSM的價格,很可能把坑數*4比較便宜 10/28 19:40
a5mg4n : (現成案例:054A/KDX2/11356R) 10/28 19:42
wiimas: 我妹上包養網被我發現= = 10/28 19:42