之前韓國有研發武庫艦的風聲 還說什麼可能安裝上玄武-5 雖然彈道飛彈這樣發展下來 戰術價值大大提升 什麼反艦也慢慢能做到 擁有媲美航母艦載機攻擊距離 但也不一定要武庫艦吧 更大的水面/水下艦隻裝更多飛彈就可以 感覺不太需要武庫艦這樣特殊艦隻 現今武庫艦是不是騙錢的玩意 PS: 之前還有省錢武庫艦概念 除非取代航母 不然以省錢當作特點就很難搞下去的感覺 太便宜就只是海上發射平台 太貴感覺就是一個火力更強的基洛夫級 那不如多做幾台DDG CG對吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 42.73.149.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1729736604.A.F42

→ BigLargeBoss: 沒。 10/24 10:30

推 whitertiger : 不要道聽途說 10/24 10:37

→ saccharomyce: 早在冷戰就被分散式殺傷概念取代 10/24 11:01

→ iqeqicq : 比較適合近海防禦吧？除非像美國有強大後勤能力 10/24 11:21

推 Brioni : 現今火力多受制偵蒐能力而非彈藥量 10/24 11:30

推 Wirol: 我哥上包養網被我抓包.. 10/24 11:30

→ Brioni : 上次有軍艦打光彈藥不知是何時 10/24 11:32

→ saccharomyce: 現在軍艦怕的是防禦武器打光 現在防空飛彈數量太少 10/24 11:39

→ saccharomyce: 所以才想方設法讓火砲防空能力進一步提升 10/24 11:39

→ cwchang2100 : 武庫艦要裝得滿,其實很貴,不如多造幾艘驅逐艦. 10/24 11:43

噓 LegioGemina : 又來了 10/24 11:45

推 marecht: 有人包養過洋鬼子嗎 10/24 11:45

→ Brioni : 不過多幾艘驅逐艦上面那些雷達通信指管可不比彈藥便 10/24 11:48

→ Brioni : 宜 10/24 11:48

→ cwchang2100 : 多幾艘船的話,艦隊彈性高很多,比一艘武庫艦好用. 10/24 11:51

→ cwchang2100 : 這也是為何至今沒人造武庫艦的原因. 10/24 11:52

→ saccharomyce: 以前是直接在舊驅逐艦甲板放飛彈發射箱 10/24 11:59

推 riokio: 有錢人為啥都想包養 10/24 11:59

→ saccharomyce: 現在只要一開始裝MK41戰術型就好 10/24 11:59

推 qsgjnmvb : 現在是流行樂高MK41隨便裝 10/24 12:01

→ LipaCat5566 : 會跟航母一樣是戰鬥群組成一部分吧 10/24 13:58

→ birdy590 : 想想連胡塞都有能打船的能力 沒必要冒集中的風險 10/24 22:02