→ squelch : 不是標不出去 是不及格 測試沒過 10/21 15:28
→ squelch : 你一定不常參加招標 的任務 10/21 15:29
推 longyin : 開放美國歐洲企業投標？ 10/21 15:29
→ squelch : 國軍 習慣一開始訂一個不錯的標準 但沒有人可以過 10/21 15:29
推 moneygg : 物理性反制 會飛的霰彈槍比較容易 10/21 15:30
→ squelch : 等到國內廠商都確定做不到 就會開放外國廠商投標 10/21 15:30
→ squelch : 這時候國軍會順便降低標準，甚至忽略標準 10/21 15:31
→ squelch : 因為外國廠商才不會理你的標準 要不要買隨便你 10/21 15:31
→ cwchang2100 : 26套,平均單價是三千八百萬,這看來不是小系統. 10/21 15:36
→ cwchang2100 : 台灣有多少廠商開發此種大規模反無人機系統不無疑問 10/21 15:37
→ squelch : 國軍設備以前都有寫單價 我從來不覺得有那價值 10/21 15:38
→ cwchang2100 : 這不是單一產品,幾隻干擾槍的規模.是一個系統. 10/21 15:39
→ squelch : 除以10算客氣的， 也就是說設備單價在380萬 10/21 15:39
→ cwchang2100 : 台灣有能力做的廠商估計沒幾家,有意願開發的更少. 10/21 15:39
→ squelch : 就算系統也一樣，你想看看380萬可以買到什麼 就那樣 10/21 15:40
→ cwchang2100 : 公家預算有時候也很摳,花小錢辦大事. 10/21 15:40
→ cwchang2100 : 除10的話,太不切實際.你把雷達系統除10看看! 10/21 15:41
→ cwchang2100 : 誰會來投標?? 小氣又要求多,難怪來的都是詐騙的. 10/21 15:42
→ cwchang2100 : 被動監測、主動搜索、電子反制能力??大概只有中科院 10/21 15:43
→ cwchang2100 : 其他廠商哪一家有這種研發能力?? 還要測試過?? 10/21 15:44
推 jerrylin : 就反制系統已經超出台灣廠商的能力了 10/21 16:48
推 bla : 台灣有能力開發的廠商怕得罪中國 10/21 17:20
→ CYL009 : 美國爸爸救救我啊ww 10/21 17:20
→ tony121010 : 創未來新聞很多，但是真的實力多少看不出來 10/21 17:21
→ tony121010 : 照理說中科院自己研發的系統也可用吧 10/21 17:21
→ jobli : 國軍標準都逹不到,但.... 10/21 17:56
→ jobli : 聯手低軌衛星反制共軍 創未來「衛星－反無人機」系 10/21 17:56
→ jobli : 統拚明年底驗證 10/21 17:56
→ asmp : 這個案子在經濟部主導的時候已經失敗過一次，為此還 10/21 18:11
→ asmp : 被監察院糾正，糾正文中可以看到民間廠商的主/被動 10/21 18:12
→ asmp : 偵測系統的測試結果。 10/21 18:12
→ asmp : 另外中科院的遙控無人機防禦系統已經量產，預計2026 10/21 18:17
→ asmp : 年結束，當初採中科院和民間廠商雙軌研發的策略，其 10/21 18:18
→ asmp : 實就和陸射魚叉的採購理由如出一轍，都是中科院來不 10/21 18:19
→ asmp : 及量產云云，但現在看來民間廠商已經比中科院慢很多 10/21 18:20
推 Sianan : 就很多人也很喜歡吹民間技術 顆顆 10/21 18:31
→ squelch : 不想說什麼 但是不要對創未來抱有太大希望 10/21 19:51
→ jobli : 對國造沒信心小心有人不爽你 10/21 19:53
→ squelch : 通訊系統遠比雷達系統複雜得多。非常多抽象數學理論 10/21 19:53
→ squelch : 創未來老闆跟台大畢業那位主任工程師我都認識 10/21 19:54
→ squelch : 他們都是電波組專長，不是通訊組，最近才在看 10/21 19:55
→ squelch : 通訊組的東西，但即便這樣 事情也沒那麼簡單 10/21 19:56
→ squelch : 要對付俄羅斯是夠了，但老共本身通訊科技就很強 10/21 19:58
→ squelch : 你能電戰反制商規無人機，不代表對老共軍用也能。 10/21 19:59
→ lookinto : 電波組的電磁學 遠比通訊組的通訊理論 在數學部分 10/21 21:38
→ lookinto : 可是難多了 10/21 21:38
→ lookinto : 電波組去念通訊 比通訊組去念電磁學 相對簡單多了 10/21 21:39
→ lookinto : 通訊系統也比雷達系統好做 看看這世界上 做天線 雷 10/21 21:44
→ lookinto : 達的公司多 還是做通訊系統的公司多 通訊系統比較 10/21 21:44
→ lookinto : 容易 尤其是數位通訊 而電波 電磁學 雷達 太多不親 10/21 21:44
→ lookinto : 近的數學與類比世界 實務上比較難以直覺接受與實作 10/21 21:44
→ cwchang2100 : 真正複雜的是電磁學,沒有幾個人搞懂.通信大家都能搞 10/21 22:22
→ cwchang2100 : 通信就算複雜,也沒有像電磁學那樣逆天,反而懂的人多 10/21 22:23
→ squelch : 那是因為你認為通訊不碰電磁學，通訊不只碰電磁學 10/21 22:28
→ cwchang2100 : 高頻電波很容易出現干擾和信號耦合,很難搞清楚. 10/21 22:28
→ squelch : 後面的訊號處理，從機率論到實分析、隨機過程、 10/21 22:30
→ squelch : 估計與偵測、編碼理論、通道建模、等等 10/21 22:33
→ squelch : 通訊就不是高頻電波? 不會有干擾跟雜訊耦合? 10/21 22:36
→ kanding255 : 市場上沒有 解決方案嗎?? 怎麼感覺每次國軍要啥都沒 10/22 01:14
→ lookinto : 通訊系統在射頻之後 到天線 到無線電波 就是比較難 10/22 02:30
→ lookinto : 懂 難以直接數位化 量化來了解 而通訊系統射頻之前 10/22 02:30
→ lookinto : 的訊號調變 混頻濾波… 所需的數學 比電磁學的數學 10/22 02:30
→ lookinto : 容易了解多了 10/22 02:30
→ cwchang2100 : 通信系統的數學多數是數位的,並且只考慮1-2維空間. 10/22 06:25
→ cwchang2100 : 電磁學則是考慮3維空間,並且電場和磁場相互影響. 10/22 06:26
→ cwchang2100 : 難度和通信不在一個層次上. 10/22 06:26
→ cwchang2100 : 就算是通信的無線電,通常也是限制在一個固定頻段. 10/22 06:30
→ cwchang2100 : 搞不定的時候,通常就用trial-and-error的實驗方式 10/22 06:31
→ cwchang2100 : 來解決.比較少用理論計算的方式來處理.因為太困難. 10/22 06:32
→ auther : 軍用和商用的差別在於軍用整段都要自己做 10/22 08:56
→ auther : 從 後端的數位高頻電路,baseband 到前端 類比 天線 10/22 08:56
→ auther : 聯發科 ,高通 , 衛星 通常都是一段就一家公司專精 10/22 08:57
→ cwchang2100 : 20年前軍用電子就不全自己做了,都流行"貨架上＂的 10/22 09:38
→ cwchang2100 : 產品.現在大量採用民用電子產品,加固一下就好了. 10/22 09:41
→ cwchang2100 : 全部都自己來的.速度太慢,太落伍,跟不上時代潮流. 10/22 09:42
→ auther : AESA 這種 不確定有沒有商用? 馬斯克衛星陣列天線? 10/22 09:49
→ auther : 上次看到創未來的 整個模組 跟外面的 差很大 10/22 09:50
→ auther : 感覺應該是特製的,不特製性能也沒法到最好 10/22 09:51
→ auther : 而且 商用 天線 頻段和 天線外型 有關,敵方易干擾 10/22 09:52
→ metalfinally: 如果不強調A的話，相陣列天線產品不少 10/22 10:18
→ metalfinally: 只是這系統又要電子反制，高功率射頻模組可能沒那麼 10/22 10:19
→ metalfinally: 簡單取的 10/22 10:20
→ cwchang2100 : AESA這種只有收發模組是軍用設計的,但是處理晶片的 10/22 16:16
→ cwchang2100 : CPU,DSP,FPGA,等晶片,還是很多會用商用品. 10/22 16:16
→ cwchang2100 : 有時民用品的收發模組也是很厲害,星鏈的終端天線. 10/22 16:18
→ cwchang2100 : 就是類似AESA的收發天線,技術程度也是非常地高. 10/22 16:19