推 cloudfour : 可能會有進展但不會很多,因為要調動軍隊支援札波 10/20 10:49
→ cloudfour : 羅熱的難度比較低。烏軍是利用吸引大量俄軍跨河支 10/20 10:49
→ cloudfour : 援赫爾松活動困難的狀況下突擊幾乎是最遠距離的哈 10/20 10:49
→ cloudfour : 爾科夫戰線,才讓俄軍在一個月內幾乎失能反應不過 10/20 10:49
→ cloudfour : 來 10/20 10:49
推 victoryman : 當時軍援武器不足 10/20 11:06
推 andyken : 當時歐美根本覺得烏克蘭隨便打都能打這樣,不積極 10/20 11:09
→ andyken : 軍援 10/20 11:09
推 qaz596 : 戰前烏克蘭那麼窮,想反攻還是得等歐美重裝備到位 10/20 11:13
推 lcy317 : 很多人都只知道俄羅斯窮 但烏克蘭更窮... 10/20 11:22
→ lcy317 : 他就沒這麼多資源跟軍力 能打到今天已經很強了 10/20 11:22
推 yokann : 量體差距太大了 10/20 11:48
推 Flyingheart : 烏軍不是一直在殲滅俄軍嗎 烏克蘭沒有輸的可能 只 10/20 12:16
→ Flyingheart : 有大贏小贏的區別 10/20 12:16
推 spath : 那時候的武器不夠吧 10/20 12:59
→ spath : 而且那時候埔里歌姬的部隊也在 10/20 13:00
→ dasuperray : 烏克蘭贏的唯一可能是發動一場奇襲 10/20 14:30
→ dasuperray : 大規模機降赫爾松左岸 10/20 14:31
→ q2825842 : 這種討論很難有定論。很多對戰局的有利/不利因素, 10/20 15:39
→ q2825842 : 是要戰後才比較好判斷。而且戰爭總是有冒險成份, 10/20 15:39
→ q2825842 : 掌握某些有利因素不一定就能保證獲勝 10/20 15:39
→ aquarius360 : 梅利托波爾?馬里烏波爾?確定不是來搞笑的? 10/20 17:14
→ geneaven : 不管什麼時候砲彈比俄軍少就是陸戰難打的要死 10/20 23:40