作者takahashikag (It's MyGO)
標題Re: [新聞] 在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的!
時間2024-10-15 00:16:07
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言:
: 標題: [新聞] 在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的!
: 時間: Mon Oct 14 21:00:45 2024
: 原文來源:
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4830504
: 原文摘要::
: 在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的! 教育部:勿製造恐慌
: 〔記者林曉雲/台北報導〕中共再次發動「聯合利劍-2024B」圍台軍演,國台辦也發出最
: 新一波「台獨頑固份子」名單。即使在教育部一再澄清下,仍有媒體報導稱,某校發放「
: 動員戰時狀態學生自願參加後勤工作意願調查表」,教育部今日再說明「並無此表單,亦
: 無此規劃」,該報導刊載照片亦無「動員戰時狀態學生自願參加後勤工作意願調查表」等
: 字樣,強調青年服勤排除軍警單位,盼勿製造恐慌。
:
: 教育部今日又再次說明,學校青年服勤範圍,以協助各地方政府避難引導、社區關懷、公
: 共服務及行政支援(勤務工作)等勤務為限,排除軍警單位勤務,在學校教育階段完成人
: 員教育訓練及演習,以便災難發生時發揮校園安全、自救、救人功能。
:
: 教育部表示,教育部訂「113、114年度學校青年服勤動員準備分類計畫」,已明確規範需
: 依學生「意願」參加,並提供「參加學校青年服勤(含個資提供)同意書」範本,在不影
: 響其學業原則下,依其專長及意願,參加學校青年服勤,未滿18歲的未成年人,應由法定
: 代理人同意始得參加。
推文實在看到頭很痛,公務人員這種媲美神聖泰拉內務部,沒法源依據就不敢做事的存在,你要它逾越職權捏一張不存在的表格出特地搞事會不會太勉強了?
有跟公營事業打交道的都知道,連改公版合約書都要二十個工作日來往,你要教育部吃飽太閒捏一張逾越全動法賦予職權的東西出來?
● 全民防衛動員準備法
○ 2019.06.19
◎ 第 9 條
中央各機關主管之動員準備方案,區分如下:
※ 節略...
一、精神動員準備方案:由教育部主管。
二、人力動員準備方案:由內政部主管。
※ 節略...
八、軍事動員準備方案:由國防部主管。
◎ 第 14 條
※ 節略...
2. 為結合學校教育增進國防知識,
教育部應訂定各級學校全民國防教育課程之相關辦法。
※ 節略...
全動法賦予教育部的只有這個權責,國防課程
基於國防課程這一精神動員衍生出民防?這要看施行細則
● 全民防衛動員準備法施行細則
○ 2018.04.11
◎ 第 2 條
本法第五條第一款所稱之行政動員準備,
指精神、人力、物資經濟、財力、交通、衛生、科技等動員準備。
請注意,施行細則僅賦予精神業務的教育部「行政動員」之權力,
而這又會回到全動法第 5 條的二階段
◎ 第 5 條
動員準備區分為行政動員準備及軍事動員準備,其執行機關如下:
一、行政動員準備:由中央各機關及直轄市、縣(市)政府負責執行。
二、軍事動員準備:由國防部負責執行,中央各機關配合辦理。
同時要看第二條
◎ 第 2 條
動員區分階段如下:
一、動員準備階段:指平時實施動員準備時期。
二、動員實施階段:指戰事發生或將發生或緊急危難時,
總統依憲法發布緊急命令,實施全國動員或局部動員時期。
同時依照全民防衛動員署說法
● 全民國防精神教育分類計畫:
◎ 業管部會:教育部。
○ 計畫重點:
推動全民國防教育與多元教學,增進師生國防知能及全民防衛意識,
凝聚民心士氣及培養師生錯假訊息辨識能力等。
此外,高級中學(高中)的民防造冊早已廢止
● 高級中等以上學校停止辦理「全民防衛動員資訊整合系統」建置
◎ 2023.03.03
○ https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=065F38E1FB387862
基於《高級中等以上學校防護團編組教育演習及服勤辦法》造冊登記之需求已廢止實行
然後關於新聞裡面那張照片
表單發文單位與受文者都不對,理論上教務部相關承辦人發文給學校,然後由未廢除之教官室(或軍訓室)或學務處承辦,哪會由老師實際經手負責製表?
就算是中山女中那份表單,合理推斷也是由學生與法定代理人填寫用印後逕直交回給學校承辦科室執行後續製表作業
這可是個資範疇的東西,沒有一個班導會傻到直接經手這種燙手山芋,學生或家長接到詐騙電話第一時間直接算在你頭上
※ 臺北市立中山女子高級中學114年度參加學校青年服勤(含個資提供)意願書
而且這用語實在詭異,我之前在公部門的時候可沒看過「服勤大隊」這種用語
消防大隊這我熟,勤務大隊這也很常見,但服勤大隊???
新聞裡面那張就跟實際檔案上有出入,不合文書邏輯,而且還出現沒看過的行政用語
這車也有人敢上?說真的要在推文硬凹加上陰陽怪氣真的可悲
--
The junior hoodlums who roamed the streets were symptoms of a greater
sickness; their citizens (all of them counted as such) glorified their
mythology of ‘rights’ . . . and lost track of their duties.
No nation, so constituted, can endure.
※ Robert A. Heinlein, Starship Troopers
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 122.116.15.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1728922582.A.55F
推 chyx741021 : 前職業軍人還見獵心喜跟著假消息起鬨,真的有夠可 10/15 00:19
→ chyx741021 : 恥可悲 10/15 00:19
→ Gdiaofuta : 不懂不要屁話啦!哪裡沒有服勤大隊? 10/15 00:24
推 TwixBar: 求包養...管飽就好XD 10/15 00:27 → Gdiaofuta : 你這麼資深,計畫正本看過了嗎? 10/15 00:27
→ cross980115 : 中山女中那個點進網站 說明是直接說有意願自行下載 10/15 00:28
→ cross980115 : 同意書至教官室報名 10/15 00:28
噓 pent : 哪個是最新規定?賴的委員會不是才剛成立? 10/15 00:29
→ cross980115 : 也就是直接經手人應該就只會有學生/家長 跟教官室 10/15 00:29
推 boggicer: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/15 00:29 → Gdiaofuta : 你敢再複述一次只有團沒有大隊嗎? 10/15 00:31
→ Gdiaofuta : 名冊上面都有,要不要親自打電話去問問看? 10/15 00:33
→ cross980115 : 而且中山女中網站上的發布日期還是8月16 10/15 00:38
推 Chiason: 有沒有富二代要包養我 10/15 00:38 噓 Gdiaofuta : 正式編成名稱是總隊、大隊、中隊、區隊、分隊,團 10/15 00:38
→ Gdiaofuta : 只是分類,好嗎? 10/15 00:38
推 fragmentwing: 哇 不知道是好氣還是有必須好氣的任務在呢 10/15 00:39
推 sas1942 : 感覺某幾樓很急欸wwwww 10/15 00:43
→ Gdiaofuta : 這都已經幾年的冷飯了,萬年不變的迴圈話題 10/15 00:49
推 Markell: 身邊有朋友被包養嗎 10/15 00:49 推 fragmentwing: 鬥牛啥意思?雖然大概知道你在指啥 不過我之前沒看 10/15 00:55
→ fragmentwing: 過這種用法 10/15 00:55
推 semicoma : 為什麼有些人要用影射的方式呢?是因為收了敵國的 10/15 01:01
→ semicoma : 錢透過破壞理性討論來製造混亂嗎?你看 要影射的話 10/15 01:01
→ semicoma : 誰都可以變成敵國內應喔^^ 10/15 01:01
推 fuoya: 亞洲最大包養平台上線了 10/15 01:01 推 fragmentwing: 怎又一個來槓的啊 10/15 01:04
→ fragmentwing: 誰都知道這種號稱理性討論其實一點都不理性好嗎XD 10/15 01:06
→ fragmentwing: 前幾篇才一例 10/15 01:06
推 ryutw : 說到打電話去問這招 g版友之前唬爛水下第三作業隊 10/15 01:07
→ ryutw : 裁掉變成後備 我也是問要不要給他第三隊隊長電話打 10/15 01:07
推 Apasiri: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 10/15 01:07 → ryutw : 去問www 喔氣氣氣氣氣 10/15 01:07
推 fragmentwing: 那種激動的用詞哪裡是理性討論了 不是指樓主啦 10/15 01:22
噓 peterlee97 : 當兵時候就會遇到“服勤”這個字眼了好嗎 10/15 02:04
→ peterlee97 : 然後G版友的專業也在嘴...? 10/15 02:05
推 litidi: 真的有這麼多人在找包養嗎 10/15 02:06 → peterlee97 : 哪裡沒服勤這字眼== 10/15 02:06
→ peterlee97 : 我記得當兵就常常遇到這兩個字了 你沒當兵嗎 10/15 02:07