原文來源: https://tinyurl.com/2zapzmc8 Breaking Defense 原文摘要: 川普希望北約國防開支達到GDP3%,但美國未來自己可能也達不到 美國總統候選人唐納·川普希望提高北約軍事支出的門檻,這位前總統承諾如果他在今年 11月勝選,他將推動北約盟國將國防預算目標從國內生產總值(GDP)的2%提高到3% 美國的盟友和合作夥伴可以而且應該在國防上投入更多資金。一個盟國支出佔國內生產總 值3%的北約無疑意味著一個更強大的軍事聯盟和一個更安全的歐洲,但為了達到這項標準 ,更重要的是應對中國帶來的軍事挑戰,美國也將不得不在國防上投入更多資金 簡單的數學計算表明,如果美國自己的國防預算不大幅增加,就無法在未來幾年達到「 GDP 3%」的標準。川普意圖在國外推行這項標準,同時在國內主張保持不變的國防開支, 這幾乎是一種戰略虛偽:「3%只適合你,但不適合我美國如今只勉強達到GDP 3%的標準。但根據國會預算辦公室的預測,在四年後,也就是川 普可能執政的第二屆結束時,要實現這一目標,美國的國防預算將需要1.03兆美元,比現 在多約1,090億美元。為了持續實現3%的目標,到2029年,美國的國防開支將需要每年成 長2.9%,甚至會增加更快,但在過去十年中,美國軍事預算的平均年增長率僅為0.9% 即使預算能每年增長2.9%,美國仍可能失去在印太地區實現並維持針對中國軍事發展所需 的能力,這是因為通貨膨脹和其他軍事成本經常超過其他支出。簡而言之,隨著通貨膨脹 而增加的國防預算只會導致軍隊規模縮小、老化和落後 更糟的是,國防部似乎低估了自己計畫的成本。據國會預算辦公室稱,如果成本成長遵循 長期趨勢,美國2024年至2038年的國防成本將比五角大廈的預測高出近6,000億美元。美 國國會預算辦公室提出警告:為了適應這些更高的成本,國防部將需要縮減其計劃或要求 比預期更大的預算 美國國防預算並不是為了滿足任意的支出目標,而是為了保衛國家免受對手的侵害。對抵 禦中國來說,美國軍事支出佔比的歷史低點3%根本行不通。雷根總統花費了大約6%的GDP 支出來擊敗蘇聯,而美國在伊拉克和阿富汗戰爭的高峰期也花費了近5% 多年來,兩黨民事和軍事專家已經認知到增加國防開支的必要性。早在2017年,國防部長 詹姆士·馬提斯和參謀長聯席會議主席約瑟夫·鄧福德就已建議國防開支每年比通貨膨脹 率增加3%至5%,該目標得到了2018年兩黨國防戰略委員會的認可。但美國在過去6年裡一 直沒有實現這一目標,導致國防戰略委員會在最近再次表示,年增長率高於通膨3%至5%只 是所需的「最低限度」 但川普陣營中許多自稱「現實主義者」的人表示,提高國防預算在政治上不切實際,或需 要很長時間才能取得成果。例如,他的前國家安全顧問認為:“明智的支出將取代更多的 支出”。更引人注目的是,川普的前代理國防部長克里斯托弗·米勒呼籲將國防預算削減 一半,他幫助起草了被許多人視為川普第二任期藍圖的「2025計劃」文件 諷刺的是,許多「現實主義者」都在為川普要求歐洲國家提供3%的國防支出而歡呼雀躍, 他們認為拒絕在國防上投入更多資金表明盟國對所面臨危險的天真態度,但卻不去設想對 內也同樣可以認為美國可以在軍事預算持平或下降的情況下,在與中國長期軍事競爭中獲 勝的想法也是不嚴謹的 在美國或北約國家,突然大幅增加國防開支並不容易,但當前的政治局勢絕不能阻止我們 滿足未來的真正需求。阻止一場戰爭發生遠比發動一場戰爭仍便宜得多,這就是為什麼北 約和美國同時都需要對國防付出做出更多承諾 心得感想: 要求北約3%、台灣10%,結果美國連自己要長年維持3%都有困難,還有MAGA想砍半 XD 有聽過保全公司要求客戶提高保費,然後自己減少一半人事成本的嗎?那要不要乾脆直接 講明請客戶自保算了... -- https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1728711472.A.D59
Eriri : 不是 從他們的角度這很合理啊 就是因為自己不想出 10/12 13:48
Eriri : 那麼多錢了 才會要盟友多出 10/12 13:48
geesegeese : 不如解散北約,大家都回去發展軍工業 10/12 14:02
ARCHER2234 : 問題是你是老大 10/12 14:02
geesegeese : 波音的現狀就是美國製造業最好的寫照 10/12 14:02
TUZom: 包養真亂 10/12 14:02
geesegeese : 還不知道怎麼當老大的美國人不適合當美國總統 10/12 14:03
Eriri : 實際上就算軍費佔GDP比例下降 美國出的錢一樣是輾 10/12 14:05
Eriri : 壓級別的多 總額成長大概也還是會最多 畢竟過去十年 10/12 14:05
Eriri : 美國的GDP成長遠高過北約其他各國 10/12 14:05
andyken : 啊你國家那麼大武器那麼多,光基本開支就佔多少了. 10/12 14:06
Jiulon: 演藝圈一堆包養好嗎 10/12 14:06
andyken : .. 10/12 14:06
peterlee97 : 美國的福利預算也是問題 為了擺脫過度剝削底層跟與 10/12 14:07
peterlee97 : 隔壁加拿大比起來福利別那麼糟 灑了一大堆錢進去福 10/12 14:07
peterlee97 : 利政策去資助窮人與財富分配 試圖削減窮人 結果養出 10/12 14:07
peterlee97 : 更多露宿街頭之外 還沒能把錢真正的給到需要的人身 10/12 14:07
laetuon: 政治圈一堆包養好嗎 10/12 14:07
peterlee97 : 上 10/12 14:07
andyken : 請1,000員工規模的公司跟100員工的成本本來就不可 10/12 14:08
andyken : 能同一標準 10/12 14:08
Eriri : 不是 我是指就算把北約其他國家全加起來 跟美國比 10/12 14:08
peterlee97 : 美國要調整稅收 把有錢人的稅收來更多之外 還要調 10/12 14:09
slot365: 有錢人一堆包養好嗎 10/12 14:09
peterlee97 : 整福利政策精準下藥與砍掉不必要 才能應付他的世界 10/12 14:09
peterlee97 : 第一地位 10/12 14:09
Eriri : 哪怕美國軍費佔GDP比逐漸降到3趴以下 由於GDP成長 10/12 14:10
Eriri : 夠快 軍費總額的成長可能還超過北約其他各國合在一 10/12 14:10
Eriri : 起 10/12 14:10
colortea: 學生妹被包養多嗎 10/12 14:10
toulio81 : 川普那派還宣傳要降稅來忽悠美國的傻子,税再降下 10/12 14:14
toulio81 : 去,預算只會更不足 10/12 14:14
toulio81 : 滿嘴跑火車的優勢就是能忽悠到一堆傻子,共產黨當 10/12 14:14
toulio81 : 時也是靠這個方法發家的 10/12 14:14
andyken : 問題現在你是要求方,但自己沒做好榜樣,就如同有 10/12 14:15
glenber: 亞洲最大包養網上線啦 10/12 14:15
andyken : 的主管要求下屬下班多打拼一會,結果自己天天準時 10/12 14:15
andyken : 下班 10/12 14:15
Eriri : MAGA就是打算要利用美國長久累積的國力來實行霸道 10/12 14:15
Eriri : 即使北約其他國家不爽 中短期而言終究也影響不了 10/12 14:15
Eriri : 什麼 10/12 14:15
Kimbel: 我哥上包養網被我抓包.. 10/12 14:15
andyken : 內政有問題本來就要自己想辦法解決,難道其他國家 10/12 14:16
andyken : 為了滿足軍費3%喊一聲就馬上可以?又不是極權國家 10/12 14:16
JOHN117 : 美國目前的歷史階段,對應羅馬共和國末期,行將進入 10/12 14:19
JOHN117 : 帝國時代 10/12 14:20
peterlee97 : 美國整個被極右跟左膠拉扯 真是可憐哪 10/12 14:25
tale1890: 有人包養過洋鬼子嗎 10/12 14:25
Eriri : 其實美國是真的該從有錢人多收稅 然後大幅度改善福 10/12 14:27
Eriri : 利和教育 美國稅收佔GDP比相對其他已開發國家是較低 10/12 14:27
Eriri : 的 但很多底層的白人反而是最不支持這麼做的 覺得這 10/12 14:27
Eriri : 讓自己損失 這在美國屬於某種政治不正確 隨便被可 10/12 14:27
Eriri : 能安上個共產黨的頭銜 10/12 14:27
waterway: 有錢人為啥都想包養 10/12 14:27
Eriri : 這已經形成了某種很頑固的世界觀和論述 沒法改變了 10/12 14:28
Eriri : 主管要下屬加班 自己準時下班甚至早退 沒那麼罕見 10/12 14:30
Eriri : 不是嗎XD 很多下屬也只能忍著阿 又能怎樣 現在MAGA 10/12 14:30
Eriri : 就是想要這樣阿 10/12 14:30
vandervaal : 新自由主義那群就光顧著幫企業減稅 10/12 14:33
mark1888: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/12 14:33
vandervaal : 主張企業省下來的成本會回歸到老百姓身上 10/12 14:33
vandervaal : 實際情況大家都很清楚 10/12 14:33
Eriri : 美國寄望在不加稅甚至減稅的情況下 舒緩國內問題 10/12 14:35
Eriri : 那當然就是會開始將美國累積的國力兌現 在國際實 10/12 14:35
Eriri : 行霸道 就好像主管要是家裡出事 但又不想讓自己更 10/12 14:35
Quaranta: 到底要多有錢才會想包養 10/12 14:35
Eriri : 累 那很當然會要下屬多擔當 10/12 14:35
utn875 : 美國軍工股走勢,顯然看好軍費支出持續成長 10/12 14:52
colorghost : 我怎麼以前看到的數據美國國防預算有超過GDP5%? 10/12 14:53
Eriri : 沒有喔 過去十年從4趴緩緩降到3趴 上次5趴是在雷根 10/12 14:58
Eriri : 和老布希時期 10/12 14:58
schlemm: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/12 14:58
sas1942 : 果然這又是川普的幹話呢 10/12 15:02
chordate : 但是美國現在是要跟中國拼 10/12 15:18
ashrum : can I say curse words? 10/12 15:20
peterlee97 : 就其實跟台灣類似 冷戰結束對抗結束 軍費還是會增加 10/12 15:23
peterlee97 : 但原本拿來塞在軍費的其他部分 就慢慢挪去社福預 10/12 15:23
Wirol: 包養? 10/12 15:23
peterlee97 : 算 然後變成社福預算只能繼續塞好塞滿 然後軍費就被 10/12 15:23
peterlee97 : 排在第二順位了 10/12 15:23
Eriri : 中國國防佔GDP連2趴都不到 只要盟友多出錢 美國把 10/12 15:24
Eriri : 資源挪到亞太 那對抗中國也算綽綽有餘 MAGA的說詞 10/12 15:24
Eriri : 畢竟還是自洽的 10/12 15:24
marecht: 現在包養網都這麼直接嗎 10/12 15:24
chordate : 一個GDP跟美國對比還勝過全盛期蘇聯的國家 10/12 15:24
chordate : 而且現在中國製造業碾壓美國 10/12 15:25
peterlee97 : 美國又不是只有這個敵人 淪陷區比不上 那淪陷區+老 10/12 15:34
peterlee97 : 鵝+北韓+伊朗+敘利亞+委內瑞拉+緬甸+各種恐怖份子呢 10/12 15:34
peterlee97 : ? 10/12 15:34
riokio: 歐美包養真的很平常嗎? 10/12 15:34
peterlee97 : 這些加起來應該還有差距 而且還有維持等等的費用 10/12 15:38
peterlee97 : 老美除了對手 還有自己 10/12 15:38
Eriri : 所以不是說了 會要求盟友自己承擔更多啊 至少這是MA 10/12 15:41
Eriri : GA的理論 10/12 15:41
Eriri : 老美出力佔比下降 但少的部分必須確保盟友補上 這就 10/12 15:43
wiimas: 男友上包養網 該放生嗎 10/12 15:43
Eriri : 是MAGA希望的 10/12 15:43
Eriri : 這套說詞是沒法辯倒的 除非MAGA只是拿這個當作不管 10/12 15:47
Eriri : 世事的藉口 何況這也不是對錯的問題 哪怕是錯的 要 10/12 15:47
Eriri : 是成真 中短期而言盟友們恐怕也只能照做 隨著川普 10/12 15:47
Eriri : 勝選可能性越來越大 做好心理準備就是了 10/12 15:47
Branlli: 是這個包養平台嗎 10/12 15:47
pooznn : 台GG營收剛好佔台灣GDP 10% 川普當選半導體業大風吹 10/12 15:47
Eriri : 我的確懷疑川普喊10趴也不是亂喊的 說不定是知道台G 10/12 15:49
Eriri : G就是佔大概台灣10趴GDP 10/12 15:49
sellgd : 美國敗在財務管理超差 另外浮濫預算都跑到老闆那了 10/12 16:19
sellgd : 這些貪婪的老闆有多少是賴皮雅胡的同族? 10/12 16:19
Cinedt: 交男友跟包養有什麼差別 10/12 16:19
newest : 看來MAGA派就是只有美國好,其他人去死的寫照,這應 10/12 16:31
newest : 該不是預言而是現狀 10/12 16:31
CGT : MAGA就只是孤立主義的包裝說法而已 10/12 17:08
ARCHER2234 : 美國不可能獨好阿,那麼國際化的貨幣和市場XD 10/12 17:33
ARCHER2234 : 要學老共搞內需咩 10/12 17:33
Drither: 包養網到底在紅什麼? 10/12 17:33
pagenotfound: 經濟體量大小不同好嗎…… 10/12 17:37
ARCHER2234 : 但地位也不同啊 10/12 17:37
Livin : 大概是想要把非法移民的維持費 10/12 17:41
Brioni : 現況就是GDP無法有效轉化成稅收 10/12 17:55
Brioni : 太多GDP建立在資產膨脹跟福利支出上 10/12 17:56
Notker: 有人被包養 10/12 17:56
yfguk6685 : 只要拜託普丁一直侵略就可以 10/12 18:06
Eriri : 不要亂說 那是台灣的情況 美國稅收佔GDP的比例大致 10/12 18:08
Eriri : 上都挺穩定 甚至還因此有個經驗法則叫Hauser's law 10/12 18:08
Eriri : 台灣的稅收佔GDP比例 90年代可以到接近20趴 現在只 10/12 18:10
Eriri : 剩下12趴左右 10/12 18:10
Peycere: 求包養...管飽就好XD 10/12 18:10
Eriri : 去年好像回到了15趴 10/12 18:19
Dante6 : 你們都要做到高標,我們MAGA勉強甚至不用也沒關係 10/12 19:14
a000000000 : 現實也只有極左或極右這種論述會出現而已 10/12 19:39
a000000000 : 說白惹 美國本土沒有直接的戰爭威脅 10/12 19:40
a000000000 : 東亞東南亞到南亞要面對中國 歐洲要面對俄羅斯 10/12 19:40
vd422: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/12 19:40
a000000000 : 其實這是老派經典賽局問題 10/12 19:41
a000000000 : 三葛和尚沒水喝 10/12 19:41
a000000000 : 美國不想出錢 歐洲不想出錢 東亞不想出錢 10/12 19:42
a000000000 : 不過我覺得東亞尤其台灣某些人最天真的地方 10/12 19:42
a000000000 : 在於幻想歐洲會在烏俄之後幫忙對付中國 10/12 19:43
lutano: 有沒有富二代要包養 10/12 19:43
tsairay : 美國不想幫沒關係,但也不要礙著台灣發展核武 10/12 20:49
tsairay : 美國想孤立不想出錢沒關係,那就也不要去管其他國家 10/12 20:50
tsairay : 自己發展核武保護自己 10/12 20:50
sellgd : 美國印的錢 是全世界美元本位國在幫他分擔 包括台灣 10/12 21:00
andyken : 有很多台灣人幻想歐洲會對付中國?就我所知道類似 10/12 21:02
muiwo: 身邊有朋友被包養 10/12 21:02
andyken : 的消息都在酸比較多 10/12 21:02
Eriri : 不記得有多少人幻想歐洲會幫忙對付中國 可能幻想俄 10/12 21:28
Eriri : 羅斯會幫忙對付中國的都還比較多 10/12 21:28
Eriri : 烏俄戰爭也沒什麼叫做”之後” 即使和談了也不過是 10/12 21:32
Eriri : 另一種僵局的開始 歐洲跟俄羅斯的關係反正終究是回 10/12 21:32
sunuzo: 亞洲最大包養平台上線了 10/12 21:32
Eriri : 不到過去 歐洲沒意願更沒能力插手亞太 10/12 21:32
hitlerx : 中國國防有很多隱藏支出吧 像準武裝部隊就不吃國防 10/12 22:26
aegis43210 : 想和巴基斯坦一樣就發展核武吧 10/12 23:07
Landius : 問題就是米國製造業自己就很不可名狀了 10/12 23:07
CGT : 歐美要不要對付中國,跟他們之間的利益衝突比較有關 10/12 23:14
UNIQC: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 10/12 23:14
CGT : 跟他們喜不喜歡台灣、幫不幫台灣沒多少關係 10/12 23:14
zerobx : 你可以不喝 一定要請你朋友喝 10/12 23:31
sellgd : 米國限制民主陣營核武 是為了自己控制 但又不做好 10/12 23:55
sellgd : 管理的工作 10/12 23:55
ARCHER2234 : 起碼這裡都是笑歐洲兩句的多捏 10/13 00:17
dewaro: 真的有這麼多人在找包養 10/13 00:17
centra : 波音外包給老印 找台灣代工外包可能好一點 10/13 01:37
sellgd : 歐洲經濟都不好了 要不是美國逼著 誰要失去代工工廠 10/13 02:10
HenryLin123 : 這邏輯哪一定有問題? 10/13 02:11
HenryLin123 : 保全公司現在太強了不行嗎? 10/13 02:12
a000000000 : 美國不可能不限制台灣發展核武 10/13 02:26
Elfego: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 10/13 02:26
a000000000 : 理由很簡單 美國有本事要台灣低頭聽話 10/13 02:26
a000000000 : 而且限制台灣發展核武 對美國而言風險較小 10/13 02:27
a000000000 : 萬一哪天台灣出現金胖家族怎辦 蔣氏就有那味 10/13 02:27
a000000000 : 美國一定會拿俄羅斯牽制中國 因為中俄歷史矛盾 10/13 02:28
a000000000 : 本來94現實 蘇聯垮台 中國本來就有一手 10/13 02:28
Nicodim: 那個包養網人最多XD 10/13 02:28
a000000000 : 如果台灣覺得歐洲不見得會對付中國 10/13 02:28
a000000000 : 我到很納悶這裡怎摸一堆人覺得美國應該無條件支援烏 10/13 02:29
a000000000 : 克蘭 10/13 02:29
a000000000 : 烏俄繼續僵持 中國給俄羅斯輸血 歐洲才會反對中國 10/13 02:30
a000000000 : 美國幫烏克蘭打敗俄羅斯對台灣的意義在哪? 10/13 02:30
Foning: 我妹上包養網被我發現= = 10/13 02:30
a000000000 : 扣掉意識形態我想不到別的意義惹 10/13 02:30
poikz : 美國不幫 那如果俄國贏了咧? 是不是給中國啓示 10/13 02:54
poikz : 武力攻打台灣也能得逞 10/13 02:55
poikz : 屆時形成美國不願介入台海 但又不得不介入的情況 10/13 02:55
poikz : 一個烏俄戰爭就夠嗆了 再來一個台海 誰受得了? 10/13 02:56
AKNY: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 10/13 02:56
poikz : 不願出現台海戰端 最好的方法就是在已開打的戰爭 10/13 02:59
poikz : 幫助被侵略的一方打贏 10/13 02:59
kakuj : 降稅才會刺激經濟啊 雷根時代忘了? 10/13 03:46
Eriri : 不是這裡這樣覺得 台灣政府的立場就是那樣覺得啊 外 10/13 04:02
Eriri : 交部長跟駐美代表都公開投書好幾次希望美國能持續 10/13 04:03
mysister: 樓上是不是被包養 10/13 04:03
Eriri : 支持烏克蘭 訪問來台的美國議員也公開承認過台灣政 10/13 04:03
Eriri : 府官員是真的很關心這件事 大概台灣政府也是意識形 10/13 04:03
Eriri : 態吧 10/13 04:03
Eriri : 日本政府也是同樣很在意這件事 當跟烏克蘭沒直接相 10/13 04:14
Eriri : 關的東亞盟友政府都做出同樣的決策判斷 背後當然不 10/13 04:14
cir72: 未看先猜這包養 10/13 04:14
Eriri : 可能只是沒有意義的意識形態 10/13 04:14
a000000000 : 就站者說話不腰疼 10/13 04:46
a000000000 : 日本gdp大概美國的16% 17% 美國軍援烏克蘭多少錢 10/13 04:47
a000000000 : 日本又軍援說少 台灣又軍援多少 10/13 04:48
a000000000 : 尼站美國老百姓的角度想 孤立主義興起就沒啥ey惹 10/13 04:48
ATrain: 一定又是這包養 10/13 04:48
Eriri : 如果這些錢花的不會對東亞穩定有幫助 東亞盟友也不 10/13 05:17
Eriri : 可能那麼重視 畢竟無論美國軍費多少 花費在烏克蘭 10/13 05:17
Eriri : 都終究多少都會擠壓到美國對其他地方的援助 10/13 05:17
Eriri : 美國人自己最後要怎樣決定 當然也是自己的事 別國 10/13 05:20
Eriri : 終究無權置啄 但至少東亞盟友各國的情報跟決策部門 10/13 05:20
grado0802: 包養平台不意外 10/13 05:20
Eriri : 就是普遍認定 要是美國能持續援助烏克蘭 對維持東 10/13 05:20
Eriri : 亞穩定的確是有很大幫助 而不是什麼這個版才有的沒 10/13 05:20
Eriri : 意義的意識形態 10/13 05:20
Dante6 : 幫烏克蘭推回俄羅斯不就能讓俄羅斯拿來用的藉口直 10/13 06:25
Dante6 : 接打臉,俄羅斯可以用北約東擴、納粹這種理由入侵 10/13 06:25
smilejin: 覺得包養網EY嗎 10/13 06:25
Dante6 : 聯合國會員國,中共哪天也用類似的打台灣你要怎麼 10/13 06:25
Dante6 : 反駁,現有戰場不幫助被莫名其妙理由入侵的國家不 10/13 06:25
Dante6 : 就讓該國盟友看到有這種理由可以用也躍躍欲試,俄 10/13 06:25
Dante6 : 羅斯可以那中國能不能依樣畫葫蘆?北韓能不能也來 10/13 06:25
Dante6 : ? 10/13 06:25
qusekii: 包養網站葉配啦 10/13 06:25
sellgd : 台灣出現金胖家族怎辦? 你在說台獨金孫吧 10/13 06:28
sellgd : 全國敗在政客太貪 又被猶太割韭菜 10/13 06:29
sellgd : 美國 10/13 06:29
poikz : 這個就像美國風災 台灣援助80萬鎂 換來數字板各種冷 10/13 06:48
poikz : 嘲熱諷一樣 老百姓再不爽 頂多唸個幾句 難不成還能 10/13 06:48
Y949731: 記者收了包養網多少啦 10/13 06:48
poikz : 改變國家走向? 美國有人反對援烏 也有人贊成繼續援 10/13 06:48
poikz : 助啊 那為什麼像是無限放大不願繼續援助的人的想法? 10/13 06:49
HenryLin123 : 喔對啊,美國風災災民只有750鎂還要在停電的地方上 10/13 10:05
HenryLin123 : 網申請。 10/13 10:05
HenryLin123 : 有些人就太自以為是覺得自己有讀書見識比鄉下人廣 10/13 10:06
T730733: 包養真亂 10/13 10:06
HenryLin123 : 什麼決策都是對的。 10/13 10:06
HenryLin123 : 遇到批評的人就叫人家滾,不知道DEI學到哪裡了。 10/13 10:07
HenryLin123 : 你以為的的什麼正確還是普世價值都是你以為的。 10/13 10:07
andyken : 狂噓的感覺真的好急好急,科科 10/13 11:02
tsairay : 美國老百姓不想花錢援助外國沒關係啊,那也不要去管 10/13 13:03
FireStation: 演藝圈一堆包養好嗎 10/13 13:03
tsairay : 那些外國自己研發核武保護自己啊,很公道吧 10/13 13:03
kobebrian : 美國想做霸權 想要鈔能力的責任就是要出錢 要壓制 10/13 13:03
kobebrian : 自己的盟友就要有老大的樣子 孤立主義盟友幹嘛聽你 10/13 13:03
kobebrian : 的 10/13 13:03
tsairay : 大家切一切,大家都happy 10/13 13:03
Thobel: 政治圈一堆包養好嗎 10/13 13:03
kobebrian : 看到某a教主雙標成這樣就覺得尷尬 前面先說美國不 10/13 13:05
kobebrian : 會讓台灣有核武 然後又嘴美國孤立主義興起很正常 10/13 13:05
kobebrian : 孤立主義興起美國還憑什麼壓制亞洲盟友? 10/13 13:05
tsairay : 真心覺得孤立主義沒關係,但也不要管其他國家搞核武 10/13 13:07
tsairay : 那些他們眼中跟他們伸手要錢的不值得幫助的國家 10/13 13:07
Reji: 有錢人一堆包養好嗎 10/13 13:07
tsairay : 只要有核武都能保護自己,不需要他們的援助 10/13 13:08
aeoleron : 川派自打嘴巴的日常 10/13 13:17
wulaw5566 : 疑美派大狂歡欸 10/13 14:18
Dante6 : 懷疑川普自己喇叭過的話就是疑美,能不能不要這麼 10/13 16:54
Dante6 : 好笑? 10/13 16:54
Hathael: 學生妹被包養多嗎 10/13 16:54
HenryLin123 : 真的蠻好笑的,在那邊疑軍售的不疑拖延軍售的。 10/13 23:02
HenryLin123 : Z場真的太偏頗惹呵呵。 10/13 23:04
idonno : 從來沒有3%的人嘲笑達標很久的人說你以後也不會達 10/14 09:04
idonno : 標 10/14 09:04