https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2024/09/16/2003823839 補充一下，剛詳細地瀏覽了一下柯伯吉9/16引用的台北時報文章 https://indsr.org.tw/archive?uid=27 作者是Guermantes Lailari，他是目前我國的國防安全研究院美國籍國際駐點學者，另外 值得一提的是，另外一位駐點學者是烏克蘭籍的Yurii Poita，大家有空可以去爬爬他有 沒有針對這方面的文章發表 :P 原文主要是提到美國和台灣都要一起努力，他認為台灣需要努力的部分柯伯吉大致上都有 提到了，我來補充一下他認為美國要努力的部分 第一部分，他提出美國在台灣關係法中沒有履行的要點： 1. a.美國將向台灣提供必要數量的國防物品和國防服務，以使台灣保持足夠的自衛能力 b.總統和國會應根據他們對台灣需求的判斷來確定此類國防物品和服務的性質和數量 c.總統應立即向國會通報對台灣人民的安全、社會或經濟制度的任何威脅，以及這樣的威 脅對美國利益造成的任何危害，總統和國會應根據憲法程序決定美國應採取的適當行動以 應對任何此類威脅 作者評：幾十年來，美國出於各種原因拒絕、緩慢實施、取消或阻止了對台灣軍售的多項 武器訂單。幸運的是，過去加拿大、丹麥、法國、德國、以色列、義大利、日本、荷蘭、 新加坡、瑞士和英國等其他國家多少填補了一些空白。而最近美國在2023年和2024年的國 防授權法案中，對台灣軍事訓練的舉措也是有助益的 2. 美國的政策明確表明，美國與中華人民共和國建立外交關係的決定是基於以下的期望：台 灣的未來將透過和平方式決定 作者評：這一段意味著，如果中華人民共和國對台灣發動戰爭，美國將斷絕與中國的關係 ，但美國從未公開威脅要對中國使用這把鐵鎚 美國的政策是保持美國抵抗任何訴諸武力或其他形式脅迫行為的能力，如果這些行為會危 及台灣人民的安全、社會或經濟體系 作者評：中華人民共和國至少從2021年起就一直在積極進行此類脅迫活動 第二部分，他提到雙方在軍事部分應做的努力，以下僅提美國的部分： 1.美國應該大幅增加在台灣附近或台灣境內的軍事資產。當國防部最近指示林肯號航空母 艦戰鬥群前往中東幫助防止伊朗攻擊以色列時，美國本應在日本和菲律賓的前沿基地部署 多個戰機中隊，以補償美國海軍多達約90架戰機協防的損失 2.美國應該與台灣或台灣地區附近的所有盟國進行軍事聯合演習 3.美國應該制定和展開反「灰色地帶」活動，並透過採取對等行動來反擊中國人民解放軍 的侵權行為，例如以美軍戰機跨越台海中線，並酌情包括運用中華民國空軍的戰機 4.建議將美國海軍和海岸防衛隊（USCG）的資產永久駐紮在台灣近海的國際水域，例如具 備神盾的船艦，以幫助平衡來自解放軍的飛彈威脅 5.美國也應該在台灣或至少在釣魚台和菲律賓北部島嶼部署「薩德」系統，以增強對台灣 來襲的飛彈防禦覆蓋範圍 6.美國應協助台灣在東部興建潛艦基地，為其新潛艦提供更多保護，並可為盟國潛艦提供 服務 7.如果有必要，美國應該在關島、台灣或其他鄰近地點部署核武，中華人民共和國在20世 紀50年代曾多次威脅入侵台灣，而這招奏效了 8.應要求美軍和日、韓等盟國正在退役或逐步淘汰的美軍裝備轉讓給台灣，例如日本的 E-2C（被E-2D取代）或美國海軍艦艇，日本也可以轉讓退役的潛艦 所以這位學者提倡的是雙方都要更努力，台灣努力提高國防付出，美國也要在對台防衛支 援方面做出更多努力，這樣才是相對的，表示雙方都應重視這個問題 各位難道不覺得如果美國以上這些努力都能辦到，我們努力提高到5%確實值得也有動力多 了嗎？:P 然而柯伯吉卻完全不引用這些部分，只強調的是我們需要努力更多，到底是不小心忽略還 是別有用心，就看怎麼解讀了 -- https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1727840574.A.1E2

推 jerrylin : 應該就台美的關係信任度沒到那個程度吧 10/02 11:52

→ wahaha99 : 柯伯吉還不能代表美, 至少現在還不能 10/02 11:53

推 DameLillard : 美國沒有船可賣 日本倒是有 由美國買下 再轉售給我 10/02 11:53

→ DameLillard : 們 但是建立後勤維護能量還是得要跟日本對接才行 10/02 11:54

→ DameLillard : 日本還是會被中國干涉 10/02 11:55

推 sunuzo: 亞洲最大包養平台上線了 10/02 11:55

推 kobebrian : 怎麼可能是不小心 10/02 11:55

推 chyx741021 : 其實可以想一下21世紀開始為什麼台灣軍費佔比越來 10/02 11:59

→ chyx741021 : 越低，直到過去八年逐步才回升到2.5%左右，不就是 10/02 11:59

→ chyx741021 : 美國國策的影響嗎？要求台灣不要當麻煩製造者、默 10/02 11:59

→ chyx741021 : 許甚至配合中國壓制台灣軍事和外交發展，然後過去 10/02 11:59

推 UNIQC: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 10/02 11:59

→ chyx741021 : 幾年美國突然發現自己錯估局勢數十年，才要求台灣 10/02 11:59

→ chyx741021 : 短短數年要把軍費提升數倍，問題是美國自己調整對 10/02 11:59

→ chyx741021 : 中國的實際做法都很龜速，台灣想快有沒有用 10/02 11:59

推 toulio81 : 如果他提的都有達到，我願意加稅盡可能提高國防預 10/02 12:03

→ toulio81 : 算 10/02 12:03

推 dewaro: 真的有這麼多人在找包養嗎 10/02 12:03

→ kobebrian : 美國其實除了MAGA之外本來就沒有要台灣短期爆炸式 10/02 12:07

→ kobebrian : 提升軍費吧 10/02 12:07

推 EMIRU720 : 7樓 我認為是應該解讀成美國無法增加在中共更多利益 10/02 12:17

→ EMIRU720 : 之後才把台灣拿上檯面玩，他們從來都沒有錯估 10/02 12:17

推 m82 : 要賺我們的國防經費也該提供對等的資產或服務阿 10/02 12:18

推 Elfego: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 10/02 12:18

→ abm311 : 台灣想買的你不賣，台灣付款的項目你延遲交貨。預算 10/02 12:21

→ abm311 : 要怎麼編列？用執政黨的意志輾壓立法院的監督嗎。 10/02 12:22

→ abm311 : 不如把預算省下來拿去補助班班喝鮮奶還比較受歡迎。 10/02 12:23

→ jeff0811 : 美國放棄模糊政策比台灣花幾兆元還有效 10/02 12:52

推 jetzake : 這種狀態給我的感覺比較像是 美國已經認定中國必死 10/02 13:08

推 Nicodim: 那個包養網人最多XD 10/02 13:08

→ jetzake : 用中國威脅來壓台灣只不過是多少運用最後的價值而已 10/02 13:09

→ jetzake : 中國要動武 美國出手根本沒有輸的可能 10/02 13:10

→ jetzake : 甚至包括台灣反水 美國都有準備後續手段 10/02 13:10

推 whitertiger : 如果升到5%，換未來的E=MC2駐紮台灣附近的話，值得 10/02 13:10

→ jetzake : 這邊在拉扯這些成本收益的問題 也就是在討價還價 10/02 13:11

推 Foning: 我妹上包養網被我發現= = 10/02 13:11

→ whitertiger : 共匪保證不敢打這艘，打了就共慘政權垮台 10/02 13:11

→ jetzake : 要台灣多出點錢 也就是美國想多省一點錢這樣而已 10/02 13:12

推 Goodanswer : 說中國必死的是不知道他們股市開始漲了嗎XD 10/02 13:14

→ jetzake : 嗯 是啊 人民幣計價 加油齁 10/02 13:16

推 calase : 股市漲但就業沒起來啊 10/02 13:30

推 AKNY: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 10/02 13:30

推 ki523898 : 哇 經濟基本面沒變撒錢到股市就有人信了 10/02 13:50

→ ki523898 : 我以為這招其他國家都演過了 甚至股市大漲後的故事2 10/02 13:51

→ ki523898 : 015中國就自己演過一次了 10/02 13:51

→ endlesswaltz: 甚麼時候公投變美國51州? 10/02 14:04

推 x86t : 日系F104J就夠雷了 我還寧願去墳場把提康挖出來 10/02 14:24

推 mysister: 樓上是不是被包養 10/02 14:24

推 BigLargeBoss: 日「產」軍武都加拉八哥特性難養又難修，買圖紙、 10/02 15:05

→ BigLargeBoss: 雷達、戰系倒是不錯；講白點這局面也是美國自己搞 10/02 15:05

→ BigLargeBoss: 的，軍購延遲出貨、軍援給的不乾不脆，還敢要別人 10/02 15:05

→ BigLargeBoss: 無條件掏錢 10/02 15:05

→ chyx741021 : 日本似乎自己造船就非常實惠，但像F-2還有授權生產 10/02 15:08

推 cir72: 未看先猜這包養網 10/02 15:08

→ chyx741021 : AH-64D都是成本失控最後大砍訂單數量的例子 10/02 15:09

推 Sianan : 日本自己造 但他的神盾艦戰系雷達全部都是美國的喔 10/02 16:35

推 vyjssm : 美國當然要負百分百責任，當年小蔣要造核彈就被美國 10/02 16:36

→ vyjssm : 搞個叛賊張憲義毀了，不然台灣哪要美國負責 10/02 16:36

推 overno : 台灣不是北韓也不是outer heaven，有核子武器是福是 10/02 17:31

推 ATrain: 一定又是這包養網 10/02 17:31

→ overno : 禍很難說 10/02 17:31

→ apple123773 : 如果真的要到這麼威猛...5%就還好...怕 10/02 18:43

→ ashidaka : 因為柯伯吉是要用棄台來勒索台灣，就像川普用棄北約 10/02 19:27

→ ashidaka : 來勒索那些軍事預算低的北約國家一樣 10/02 19:27

→ ashidaka : 只是這個照樣畫葫蘆的蠢貨沒考慮到，北約不可能因此 10/02 19:34

推 grado0802: 包養平台不意外 10/02 19:34

→ ashidaka : 倒向俄羅斯，但是台灣內部本來就有不少親中疑美派， 10/02 19:34

→ ashidaka : 然後剩下的不少是在中美間遊疑的騎牆派，美國如果照 10/02 19:34

→ ashidaka : 柯伯吉嘴巴說美國沒有在台海擊退中國的把握跟決心， 10/02 19:34

→ ashidaka : 這派騎牆派很容易就會轉成和中派，這會讓台灣的抗中 10/02 19:34

→ ashidaka : 派領袖瞬間變成裡外不是人的豬頭 10/02 19:34

推 smilejin: 覺得包養網EY嗎 10/02 19:34

推 kobebrian : 美國還是北約成員國 還是有第五條在那邊 台灣說真 10/02 19:48

→ kobebrian : 的 啥保證都沒有 現在連賣我們什麼武器都不給承諾 10/02 19:48

→ kobebrian : 還要我們一瞬間拉高國防預算 完全不知道在想什麼 10/02 19:48