看板Military
作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
標題[新聞] 烏克蘭F-16作戰新聞兩則(新頭殼)
時間2024-09-28 00:53:05
看到推薦新聞時 看到新頭殼推的F-16新聞 去新頭殼找 剛好有兩篇 也剛好是兩則不同面相新聞 由於是新頭殼 其內容目前無法驗證 僅供參考 看了之後覺得有毛病去噓新頭殼 別跑來騷擾我或是扣帽== ++ 來源：新頭殼 1. 標題：F-16超視距作戰好犀利! 4架蘇-34 與1架圖-22 在庫爾斯克上空栽了 網址：https://newtalk.tw/news/view/2024-08-19/932818 內文： https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/933/66c2c4125d57e.jpg
在庫爾斯克遭F-16戰機擊落的擊落「蘇-34」俄軍戰機。?:翻攝自X「all over again」 烏克蘭空軍在庫爾斯克上空擊落蘇聯戰機，取得壓倒性勝利。根據X帳號「all over again」表示，烏克蘭的 F-16 戰鬥機成功擊落 4 架俄羅斯蘇-34 戰鬥轟炸機和一架圖 -22 轟炸機。在多國的軍援下，烏克蘭空軍展現出扭轉頹勢的能力，並展現現代科技在軍 事上的影響力。 「all over again」指出，F-16 戰機在此次空戰中展示了超視距作戰能力。憑藉先進的 空對空導彈系統，烏克蘭空軍能在俄羅斯戰機進入視距之前發動攻擊，如同「長槍對匕首 」般的絕對壓制。雖然蘇-34 具備一定的空戰能力，但在面對 F-16 的高科技優勢時，瞬 間落於下風，連敵機都還沒看到就被擊落了，毫無還手之力。 此外，烏克蘭軍隊發動對克里米亞半島的攻勢，F-16 戰機陸續攻擊克里米亞俄軍機場， 讓俄軍失去大量軍事物資，大傷俄軍元氣。隨著 F-16 戰機投入戰場，不僅在克里米亞打 擊了俄軍的軍事設施，還在庫爾斯克擊落多架蘇-34，烏俄空中軍事實力逐漸拉開差距。 https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/931/66aa06ae36df6.jpg
俄羅斯長程轟炸機 TU-22M3?:翻攝自X / 左合 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2. 標題：俄稱毀烏4架F-16! 美飛行員妻發訃聞 疑遭「匕首」高超音速導彈偷襲 網址：https://newtalk.tw/news/view/2024-09-27/937982 內文： https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/938/66f626245ffa7.png
俄羅斯聲稱，俄軍襲擊烏軍赫梅利尼茨基州斯塔羅康斯坦丁諾夫機場，成功破壞 4 架 F-16。圖為烏軍 F-16。翻攝自沐風談兵論道 俄羅斯最近聲稱，俄軍使用米格-31K 戰鬥機，發射 ，襲擊烏軍赫梅利尼茨基州斯塔羅康 斯坦丁諾夫機場，英國提供「風暴之影」導彈的後勤基礎設施遭到攻擊， 4 架 F-16 戰 鬥機也被摧毀。 根據軍事專欄《沐風談兵論道》今（27）日的報導，美國 F-16 飛行員教官史蒂文的妻子 發了一張訃聞稱，她的丈夫在斯塔羅康斯坦丁諾夫機場陣亡。 烏克蘭目前疑似損失 5 架 F-16，之前 1 架 F-16 被烏克蘭防空部隊的愛國者防空系統 擊落，其他 4 架在此次俄軍襲擊行動中毀壞。 俄軍近日還猛攻烏列達爾主城區，俄軍砲兵此次行動使用新戰術，就是為烏軍留下一條狹 窄撤退走廊，如果烏軍使用該走廊，俄軍將使用所有可用彈藥攻擊烏軍撤退的殘部。 https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/884/64d20015c7553.jpg
俄軍「匕首」高超音速導彈。 圖 : 翻攝自騰訊網 目前烏列達爾 40% 面積處於俄軍控制下。據西方專家稱，烏軍在烏列達爾還能堅持至少 48 小時。面對俄軍猛烈攻勢，烏軍採取分散撤離策略，避免被俄軍導彈和火砲等遠程覆 蓋，在俄軍控制主要幹道後，烏軍必需沿著小路步行 9 公里，才能到達最近安全區域。 另外俄羅斯空軍 26 日成功攻破了米爾諾格勒前的最後一道烏軍防線，占領了尼古拉夫卡 以及定居點以北的坦克壕溝及 Guitar 防禦工事。俄軍之後可能會對米爾諾格勒南部發動 攻擊。 米爾諾格勒南郊與俄軍之間的距離為 2 公里。烏軍雖嘗試增援前線，但沒有奪回任何領 土。這代表米爾諾格勒前的最後一道防線已被突破，俄軍之後可能會對該市展開直接攻擊 。 https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/938/66f6268e8b0a2.png
美國 F16 飛行員教官史蒂文的妻子發了一張訃告稱，她的丈夫在斯塔羅康斯坦丁諾夫機 場陣亡。翻攝自沐風談兵論道 ####### 所以有美國志願航空大隊入烏助戰了? 看起來戰果還行? 目前有關F-16情報不多 但從這兩新聞綜合起來 算是還可以? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 1.172.133.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1727455987.A.441
→ ja23072008 : 這兩則新聞可信度都很有問題 09/28 01:13
我是不知道用啥關鍵字去找 所以找不到對應新聞去驗證 純粹貼新聞 看看版友意見如何
噓 rtwodtwo : 你貼的 當然噓你 帽子都是自己帶上的 供參09/28 01:27
所以我開頭說啥？ 可以說我查證不足但別扣帽
噓 jimmy5680 : 沒有判斷能力嗎09/28 01:29
所以我開頭說什麼？ 我好像沒說我盡信這新聞耶 而且我又不是專業領域人士或是有很多管道能判斷內容真實性 版主為啥也鞭版友判斷==？
噓 Tars : https://i.imgur.com/UTMEhCu.jpeg09/28 01:37
所以是變造新聞？ ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 01:58:36 ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:01:06
噓 nanozako : 看到新頭殼馬上轉發ptt不查證的 怪我囉09/28 01:59
→ nanozako : 比起重工中時和三民自 新頭殼是爛到笑09/28 02:01
有啊 我有嘗試查證 但我是不知道用啥關鍵字去撈 找不太到新聞 嘴我查證不足沒意見 因為我確實查證不夠 （因為這兩篇我不知道用啥關鍵字去撈） ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:04:18
噓 rtwodtwo : 鬧版就鬧版 說的好像自己很無辜 09/28 02:02
發個文=鬧板 ？ 我鬧誰？ 還是我在宣傳什麼？ 帽子就這樣扣上來？ ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:06:11
推 flydogbus : 友善補血09/28 02:04
→ rtwodtwo : 故意PO有疑慮的新聞 不查證 這不是鬧版什麼才是鬧版 09/28 02:04
→ rtwodtwo : 你哪位阿 開頭貼個免責聲明就能鬧版喔09/28 02:06
都先開宗明義了 還是一樣說鬧板就鬧板？ 直接一言不合就噴人 那你又哪位 你這樣是不是我也能說你也在鬧板？ 直接指正這兩個新聞哪裡有問題 以及實際如何 由此噓下去 我沒意見 你一來就在噴人 然後也沒說指正說內容哪裡是謬誤之處 你這樣不也是你所謂未查證然後鬧板？ 版是開放空間 我也沒有要宣傳什麼面向的內容 都先開宗明義說可能有問題了 還一言不合就扣帽開噴是三小 ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:09:19 ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:13:07
推 gwofeng : 新頭殼亂寫機率太大09/28 02:19
→ jayppt : 2f笑死 新聞就是新聞 除非明文禁止哪個新聞源 09/28 03:57
→ patrickleeee: 你又不是新來的 表現跟他版帶風向的人一下 被說話不 09/28 04:27
→ patrickleeee: 是很正常嗎? 這跟農場文有什麼不同? 09/28 04:28
所以我有特別在標題標示來源+開頭防呆了啊 我這樣還跟帶風向的一樣喔？ 帶風向的應該不會喜歡美軍在烏克蘭志願參戰吧？ 我太難了
→ patentshit : 新頭殼這篇的文字用語整個就很中國農場09/28 04:42
→ patentshit : 資訊來源看起來是中國博主或網路寫手「沐風談兵論09/28 04:49
→ patentshit : 道」，也不知道這個什麼沐風的資料從哪裡來09/28 04:50
→ patentshit : 只能再罵一次，爛台媒已經又懶又爛，抄中國農場文09/28 04:53
→ patentshit : 抄到連中國用語轉換成台灣習慣用語都不想做了09/28 04:53
他引用一堆淪陷區寫手文 這也是我為什麼標題與開頭都標示 我還特地把比較不爭議的還一篇也放入 來平衡報導的內容 我可以接受哭夭我查證不足 但我防呆到這樣還等同我是想帶風向的 我無法接受這部分的大帽子 ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 05:28:16
噓 skace9437 : 噓明知道新聞內容及來源資料都有問題還硬要貼的你09/28 06:31
→ skace9437 : ，連最基本的資訊辨別和媒體識讀都做不到。09/28 06:31
所以我標題與開頭寫啥?
噓 andyken : 連俄國駐非大使館都放2019美國F-16殘骸的照片充數09/28 07:27
噓 ashrum : 這麼瞎當然噓09/28 08:08
→ viper0423 : 不想被貼標籤就別貼未確認的新聞啊...這不是常識嗎 09/28 08:47
→ viper0423 : ？ 09/28 08:47
噓 ashidaka : 以為先打個免責的預防針就沒事哦? 09/28 08:52
照這樣講 以後幾乎所有媒體與推特都不能貼耶 連外媒都可能有問題 未確認的新聞現在何其多? 放免責 事後驗證有誤 都可算造謠?
噓 umaga1 : 唉09/28 09:08
噓 xpenny : 不要浪費大家的時間精神09/28 09:48
噓 mtc5566 : 不是扣你帽子 是你貼這種文就是討噓09/28 10:01
suitup 你噓文 我沒意見 但扣帽 我有意見
推 jerrylin : 真的打下SU34烏克蘭方面會沒消息嗎09/28 10:03
噓 balius : 噓沒頭殼，毫無參考價值可言09/28 10:53
噓 LegioGemina : 就事論事沒毛病呀09/28 10:58
→ xul327 : 帶風向會說北約要出兵烏克蘭 然後拿不出證據 如某j09/28 12:00
推 bingo1219 : 這個版的風氣就是這樣，吞下去吧09/28 12:02
→ xul327 : 喜歡八卦板的風氣去八卦板啊 這麼愛來是何居心?09/28 12:03
我愛八卦版?
噓 ggeneration : 閱 09/28 12:11
噓 a103232 : 不知道用什麼方法查證=不需要查證？不要貼不就好了09/28 12:25
我有說不需要查證? 我有查證但找不到關鍵字去對應阿 難道路人版友還要兼任事實查核中心? 之前以哈戰爭一堆有得沒的混亂消息 所以那些貼的都要噓?
噓 b258963147 : 頭殼壞去09/28 12:28
→ jerrylin : 你選擇要轉貼這新聞 那當然只好噓你09/28 12:33
→ jerrylin : 何必轉貼連你自己都認為有問題的新聞09/28 12:34
這沒問題啊 但扣帽不能接受
推 et803 : 新頭殼的新聞有只有一兩篇能看 有的根本超乎常理09/28 13:30
→ et803 : 拿來po版上不太適合拉09/28 13:31
噓 skyhawkptt : 上次用退役空軍副司令的錯誤資料嗆前板主很難讓板友09/28 15:02
噓 skyhawkptt : 相信這種不是有意放消息的作法，新頭殼的背景別說09/28 15:06
噓 skyhawkptt : 不常來這裡所以不知道...09/28 15:07
挖 開始翻舊帳鞭屍啦 都道歉了還要拿來尾刀喔 我一個來自外島的路人版友 何德何能居然可以有能耐帶風向啦? 照你這樣邏輯 好像這位發文與推文量是我數倍的 https://i.imgur.com/Z6aZJwB.jpeg
→ ja23072008 : 這兩則新聞可信度都很有問題 09/28 01:13
噓 rtwodtwo : 你貼的 當然噓你 帽子都是自己帶上的 供參09/28 01:27
噓 jimmy5680 : 沒有判斷能力嗎09/28 01:29
噓 Tars : https://i.imgur.com/UTMEhCu.jpeg09/28 01:37
噓 nanozako : 看到新頭殼馬上轉發ptt不查證的 怪我囉09/28 01:59
推 Foning: 覺得包養網EY嗎09/28 01:59
→ nanozako : 比起重工中時和三民自 新頭殼是爛到笑09/28 02:01
噓 rtwodtwo : 鬧版就鬧版 說的好像自己很無辜 09/28 02:02
推 flydogbus : 友善補血09/28 02:04
→ rtwodtwo : 故意PO有疑慮的新聞 不查證 這不是鬧版什麼才是鬧版 09/28 02:04
→ rtwodtwo : 你哪位阿 開頭貼個免責聲明就能鬧版喔09/28 02:06
推 AKNY: 包養網站葉配啦09/28 02:06
推 gwofeng : 新頭殼亂寫機率太大09/28 02:19
→ jayppt : 2f笑死 新聞就是新聞 除非明文禁止哪個新聞源 09/28 03:57
→ patrickleeee: 你又不是新來的 表現跟他版帶風向的人一下 被說話不 09/28 04:27
→ patrickleeee: 是很正常嗎? 這跟農場文有什麼不同? 09/28 04:28
→ patentshit : 新頭殼這篇的文字用語整個就很中國農場09/28 04:42
推 mysister: 記者收了包養網多少啦09/28 04:42
→ patentshit : 資訊來源看起來是中國博主或網路寫手「沐風談兵論09/28 04:49
→ patentshit : 道」，也不知道這個什麼沐風的資料從哪裡來09/28 04:50
→ patentshit : 只能再罵一次，爛台媒已經又懶又爛，抄中國農場文09/28 04:53
→ patentshit : 抄到連中國用語轉換成台灣習慣用語都不想做了09/28 04:53
噓 skace9437 : 噓明知道新聞內容及來源資料都有問題還硬要貼的你09/28 06:31
推 cir72: 包養真亂09/28 06:31
→ skace9437 : ，連最基本的資訊辨別和媒體識讀都做不到。09/28 06:31
噓 andyken : 連俄國駐非大使館都放2019美國F-16殘骸的照片充數09/28 07:27
噓 ashrum : 這麼瞎當然噓09/28 08:08
→ viper0423 : 不想被貼標籤就別貼未確認的新聞啊...這不是常識嗎 09/28 08:47
→ viper0423 : ？ 09/28 08:47
推 ATrain: 演藝圈一堆包養好嗎 09/28 08:47
噓 ashidaka : 以為先打個免責的預防針就沒事哦? 09/28 08:52
噓 umaga1 : 唉09/28 09:08
噓 xpenny : 不要浪費大家的時間精神09/28 09:48
噓 mtc5566 : 不是扣你帽子 是你貼這種文就是討噓09/28 10:01
推 jerrylin : 真的打下SU34烏克蘭方面會沒消息嗎09/28 10:03
推 grado0802: 政治圈一堆包養好嗎09/28 10:03
噓 balius : 噓沒頭殼，毫無參考價值可言09/28 10:53
噓 LegioGemina : 就事論事沒毛病呀09/28 10:58
→ xul327 : 帶風向會說北約要出兵烏克蘭 然後拿不出證據 如某j09/28 12:00
推 bingo1219 : 這個版的風氣就是這樣，吞下去吧09/28 12:02
→ xul327 : 喜歡八卦板的風氣去八卦板啊 這麼愛來是何居心?09/28 12:03
推 smilejin: 有錢人一堆包養好嗎09/28 12:03
噓 ggeneration : 閱 09/28 12:11
噓 a103232 : 不知道用什麼方法查證=不需要查證？不要貼不就好了09/28 12:25
噓 b258963147 : 頭殼壞去09/28 12:28
→ jerrylin : 你選擇要轉貼這新聞 那當然只好噓你09/28 12:33
→ jerrylin : 何必轉貼連你自己都認為有問題的新聞09/28 12:34
推 qusekii: 學生妹被包養多嗎09/28 12:34
推 et803 : 新頭殼的新聞有只有一兩篇能看 有的根本超乎常理09/28 13:30
→ et803 : 拿來po版上不太適合拉09/28 13:31
噓 skyhawkptt : 上次用退役空軍副司令的錯誤資料嗆前板主很難讓板友09/28 15:02
噓 skyhawkptt : 相信這種不是有意放消息的作法，新頭殼的背景別說09/28 15:06
噓 skyhawkptt : 不常來這裡所以不知道...09/28 15:07
推 Y949731: 亞洲最大包養網上線啦09/28 15:07
噓 jetzake : 明知道文章有問題還硬要貼上來不怪你怪誰啊?09/28 15:10
噓 wacoal : 那你都知道有問題了，還貼上來是要幹嗎？鬧版？帶風09/28 15:19
噓 aloba : 明知有問題還貼09/28 15:31
噓 BFer : 好09/28 15:51
→ patrickleeee: 你不知道是不是正確的幹嘛還PO?幹嘛不等確定再PO?09/28 16:46
推 T730733: 我哥上包養網被我抓包..09/28 16:46
→ patrickleeee: 開戰都幾年了 假消息還少了嗎?09/28 16:48
噓 skyhawkptt : 傳聞中的釣魚測試文不是空穴來風！09/28 17:09
→ giancarlo82 : 發文的是你 勘誤責任當然在你啊 沒確切來源前你可以09/28 17:15
→ giancarlo82 : 不要發文啊09/28 17:16
噓 edison : 新來的泥, 這種文也貼 09/28 17:21
推 FireStation: 有人包養過洋鬼子嗎 09/28 17:21
→ skace9437 : 你直接貼原始資訊來源寫明不確定真偽都比貼新頭殼 09/28 17:38
→ skace9437 : 寫的二手新聞還強。明眼人都看得出來有問題的報導 09/28 17:38
→ skace9437 : 還要大家幫忙除錯，別笑死人了。如果你的消息來源 09/28 17:38
→ skace9437 : 只有台灣新聞媒體又沒識讀能力的話，被餵新聞剛好 09/28 17:38
→ skace9437 : 而已。 09/28 17:38
推 Thobel: 有錢人為啥都想包養 09/28 17:38
噓 kira925 : 你都覺得有問題了 貼上來是怎樣... 09/28 18:07
→ kira925 : 要人家勘誤也別搞這種釣魚垃圾新聞 大家欠你錢歐 09/28 18:08
→ xul327 : 我推文是回某b不是回你。某b討論板風犯板規可以水桶 09/28 18:54
噓 BigLargeBoss: 哇靠，居然有人和好人鷹吵起來www你這發文水平真的 09/28 19:54
→ BigLargeBoss: 不像「想正常討論的老版友」餒，尤其是那個心得， 09/28 19:54
推 Reji: 有人被洋鬼子包養過嗎 09/28 19:54
→ BigLargeBoss: 比龍吟還不如 09/28 19:54
噓 cwjchris : 擺明來吵架 09/28 20:32