原文來源： 聯合 https://udn.com/news/story/122663/8255210?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate 原文摘要： 美國為何遲遲不批准烏克蘭深入打擊俄？情報單位評估曝疑慮 紐約時報26日報導，美國情報機構認為，若批准烏克蘭使用西方長程飛彈攻擊俄羅斯，俄羅 斯可能會以更強大的武力報復，甚至可能對西方國家的軍事基地進行致命的潛在攻擊。 澤倫斯基經常公開和私下遊說美國當局批准烏克蘭深入打擊俄羅斯，但俄國總統普亭近日措 詞越趨強硬，宣布俄國核武原則改變，只要俄國國土受到任何傳統武器攻擊，就會考慮動用 核武，且支持烏克蘭打擊俄國國土的國家也會被視為參戰。 情報單位評估如果烏克蘭用歐美長程飛彈打擊俄羅斯深處，俄國可能做出哪些回應，輕則可 能加強對歐洲一些軍民設施的縱火和破壞行動，重則可能會對美國和歐洲的軍事基地發動致 命攻擊。 拜登的一些高階顧問認為普亭這番話是個警告，若拜登在深入打擊一事上做出有利澤倫斯基 的決定，普亭可能真的會以致命武力來回應。 但是批評方認為，拜登和他的一些顧問太容易被普亭的言詞嚇到，政府漸進式的武裝方式導 致烏克蘭在戰場上處於下風。 英國政府對於俄國報復的擔憂程度似乎比較小，已表示會支持烏克蘭使用他們的「暴風之影 」巡弋飛彈打擊俄羅斯，但英國仍在等待美方批准，才會授權給烏克蘭，畢竟俄羅斯的報復 可能會影響到整個北約聯盟。 白宮發言人未回應回應置評要求。美國國家情報總監辦公室發言人拒絕評論。 心得感想： 現在大家都知道 紅軍城跟庫斯克戰線 都是關鍵時刻 烏克蘭戰況也不利 都是重要據點 掉了還會影響民主黨選舉士氣 那麼到現在還不開放長程飛彈是為什麼呢？ 照紐約時報所述 要是真有疑美論 其實都是美國自己生出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 119.77.140.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1727434571.A.4C2

推 apple123773 : 對美國的利益來說 兩邊都不能贏 拖越久越好啊 09/27 19:08

→ patrick08 : 有在拖嗎 烏克蘭重要戰線 現在還滿危險的 09/27 19:42

→ hahabis : 打電話去白宮問比較快 09/27 19:50

→ patrick08 : 問白宮了 拒絕回應紐約時報啊 09/27 19:59

推 andyken : 說不定你去問拜登或蘇利文會直接回你，科科 09/27 20:01

推 Elfego: 現在包養網都這麼直接嗎 09/27 20:01

→ jerrylin : 普丁說的根本跟事實不符啊 09/27 20:05

→ jerrylin : 莫斯科都被攻擊好幾次了 09/27 20:05

推 hahabis : 那你既然知道拒絕回應，來這邊問有什麼意義呢 09/27 20:24

推 a96932000 : 沒有為什麼,慢慢打比較符合美國利益罷了 09/27 20:29

推 a96932000 : 那些戰線對烏克蘭重要,但對美國不一定重要啊 09/27 20:31

推 Nicodim: 歐美包養真的很平常嗎? 09/27 20:31

推 killerking05: 澤倫斯基的利益不是拜登的利益 09/27 20:32

推 saccharomyce: 相關決策要等戰後才能解密 09/27 20:36

推 a96932000 : 我們這輩子大概看不到解密了XD 09/27 20:37

推 andyken : 澤倫斯基的利益是三小？他是吞了美國多少錢嗎？ 09/27 20:46

推 goodapple807: 美國人好可悲喔 我是總統就通通開放 09/27 20:56

推 Foning: 男友上包養網 該放生嗎 09/27 20:56

→ goodapple807: 核彈0風險 北約通通亮綠燈 09/27 20:56

推 x86t : 烏克蘭人的利益跟美國人的利益不一樣蠻好理解的吧 09/27 21:02

推 aragorn747 : 所以烏東攤開地圖目前被實質佔領的地方越來越多 反 09/27 21:03

→ aragorn747 : 正讓我們繼續罵川普就對了 嘻嘻 09/27 21:03

→ aragorn747 : 堅定挺o 根本笑話 09/27 21:03

推 AKNY: 是這個包養平台嗎 09/27 21:03

推 sulaman : 美國怎麼可能會想拖久 沒有人喜歡一直燒錢 09/27 21:10

推 a96932000 : 但只要別人燒得比自己多~那就算賺了 09/27 21:20

推 zhenyu1537 : 普丁狗拜登 09/27 21:28

推 RageDoors : 直接把俄羅斯打滅亡了怎麼辦？那些沒敵人的國家就不 09/27 21:36

→ RageDoors : 會買美國軍火了啊 09/27 21:36

推 mysister: 交男友跟包養有什麼差別 09/27 21:36

推 aegis43210 : 相信白宮的判斷，有危險他們一定第一個知道 09/27 21:38

推 kobebrian : 所以有一天白宮判斷中共會核打擊 就放棄台日韓也要 09/27 21:40

→ kobebrian : 相信他嗎 09/27 21:40

→ patrick08 : 南韓對手只有北韓 他們自己能應付 也沒人說過要統 09/27 21:47

→ patrick08 : 一日本 09/27 21:47

推 cir72: 包養網到底在紅什麼? 09/27 21:47

→ patrick08 : 要是中美真對打 結果當然是核戰 不然核彈留著幹嘛 09/27 21:49

→ Mentha : 感謝核彈信徒又一次完美的宣示 09/27 21:50

推 relax1129 : 因為天然氣生意真香承接歐洲地區這塊大餅 09/27 21:55

推 kobebrian : 南韓對手不會只有北韓 中國怎麼可能放國境線對面變 09/27 21:57

→ kobebrian : 成南韓 09/27 21:57

推 ATrain: 有人被包養嗎 09/27 21:57

→ kobebrian : 如果南韓對手只有北韓 美國才不會堅持駐軍 09/27 21:57

→ patrick08 : 不然你的世界觀長怎麼樣呢 核彈只是擺設 然後中國 09/27 21:58

→ patrick08 : 被聯軍瓜分嗎？ 09/27 21:58

→ kobebrian : 日本不是統一問題 為什麼你會覺得兩國之間只會因為 09/27 21:58

→ kobebrian : 領土或主權開戰？ 09/27 21:58

推 grado0802: 求包養...管飽就好XD 09/27 21:58

→ kobebrian : 日本跟美國開戰就完全不是領土問題 而是貿易生命線 09/27 21:59

→ kobebrian : 的問題 09/27 21:59

→ kobebrian : 東亞地區不可能並存中日兩大區域大國 美國不hold住 09/27 21:59

→ kobebrian : 中國 中日必有一戰 09/27 21:59

→ kobebrian : 中國會冒險跟美國打核戰？我嚴重懷疑 因為美國根本 09/27 22:00

推 smilejin: 阿姨!我不想努力了(求包養) 09/27 22:00

→ kobebrian : 不想管東亞大陸裡面的破事 09/27 22:00

→ patrick08 : 中日是要怎麼打 而且日本也不是大國了 09/27 22:00

→ kobebrian : 中國政府是誰根本不重要 重點是願不願意跟美國合作 09/27 22:01

→ kobebrian : 幫美國管理東亞大陸裡面的資源 然後乖乖跟美國做 09/27 22:01

→ kobebrian : 「平等」貿易 你要美國去瓜分中國 那是你對美國抱 09/27 22:01

推 qusekii: 有沒有富二代要包養我 09/27 22:01

→ kobebrian : 有太高的期待 09/27 22:01

→ kobebrian : 中日要怎麼打？看看甲午啊 09/27 22:01

→ kobebrian : 光是朝鮮問題就值得中日大戰一場 09/27 22:01

→ kobebrian : 從南北韓就清楚看到 美日能接受的就是日本海 東海 09/27 22:02

→ kobebrian : 這一線必須是親美日政府掌握 09/27 22:02

推 Y949731: 身邊有朋友被包養嗎 09/27 22:02

→ kobebrian : 以中國現在的核彈數量跟載台跟發射能力 要跟美國拼 09/27 22:03

→ kobebrian : 核戰也太不自量力 09/27 22:03

→ kobebrian : 只要美國不去瓜分中國（也不會這樣幹）中國就不會 09/27 22:03

→ kobebrian : 冒滅政權的風險打核戰 09/27 22:03

→ kobebrian : 然後你說日本不是大國？我懷疑中國那種豆腐渣海軍 09/27 22:04

推 T730733: 亞洲最大包養平台上線了 09/27 22:04

→ kobebrian : 跟空軍能打贏日本 勿忘甲午前全世界都覺得北洋勝算 09/27 22:04

→ kobebrian : 高 09/27 22:04

→ kobebrian : 海軍不是看你下水量多少決勝負的 海兵的素質跟軍艦 09/27 22:05

→ kobebrian : 的品質 補給能力 決勝負 09/27 22:05

→ patrick08 : 首先日本有多少導彈呢 再來日本海軍 現在連中國海 09/27 22:06

推 FireStation: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 09/27 22:06

→ patrick08 : 警都比不過了 09/27 22:06

→ kobebrian : 你會覺得出雲比不過共軍海軍那也太搞笑了吧？海警 09/27 22:06

→ kobebrian : 都比不過？你大外宣看多了吧哥 09/27 22:06

→ kobebrian : 導彈？你靠導彈打贏海空戰？ 09/27 22:07

→ kobebrian : 再說一次 勿忘甲午 不用太看得起瓦房店做出來的豆 09/27 22:07

推 Thobel: 真的有這麼多人在找包養嗎 09/27 22:07

→ kobebrian : 腐渣海空軍 09/27 22:07

→ patrick08 : 導彈就能直接毀掉碼頭跟機場 怎麼沒用 09/27 22:08

→ kobebrian : 可以隨便就沉一艘拖船跟潛艦的海軍 你真以為他有能 09/27 22:08

→ kobebrian : 耐打大型海戰？ 09/27 22:08

→ kobebrian : 導彈能毀掉碼頭跟機場的範圍太小了 而且戰時的修復 09/27 22:08

推 Reji: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 09/27 22:08

→ kobebrian : 能力比你想像的高 09/27 22:08

→ kobebrian : 如果導彈萬能的話 沒人要搞在大型載具 09/27 22:09

→ kobebrian : 導彈洗地在烏俄戰場早被證明沒用惹 09/27 22:09

→ patrick08 : 我覺得日本人也不覺得自己打的贏中國 你真樂觀 09/27 22:10

→ kobebrian : 台灣海軍廢不代表日本自衛隊廢 人家可是有太平洋艦 09/27 22:11

推 Hathael: 那個包養網人最多XD 09/27 22:11

→ kobebrian : 隊的海兵底子 中國？ 09/27 22:11

→ patrick08 : 而且中日根本不會打 除了還活在甲午時代的人 沒人 09/27 22:11

→ patrick08 : 這麼想 09/27 22:11

→ kobebrian : 看你所謂的打贏定義啊 要像1937-1945那樣大面積佔 09/27 22:11

→ kobebrian : 領東亞大陸那肯定不行 但在東海打贏海空戰 日本做 09/27 22:11

推 yovroc: 我妹上包養網被我發現= = 09/27 22:11

→ kobebrian : 得到 09/27 22:12

→ kobebrian : 那就是你不懂歷史啊 甲午怎麼打起來的？朝鮮問題就 09/27 22:12

→ kobebrian : 是無解 09/27 22:12

→ patrick08 : 大家應該都不到40歲 你就用剩餘生命看看中日會不會 09/27 22:13

→ patrick08 : 打 09/27 22:13

推 helgalie: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 09/27 22:13

→ kobebrian : 美國不hold的話 有機會 09/27 22:13

→ kobebrian : 別覺得戰爭離多遠 我10年前跟我大學同學說台海極可 09/27 22:14

→ kobebrian : 能會打仗 沒人信 09/27 22:14

→ kobebrian : 你從朝鮮問題推 為何美軍要在南韓駐軍？如果只是單 09/27 22:15

→ kobebrian : 純南北韓間的問題 南韓自己就可以解決 你也這麼說 09/27 22:15

推 OREOMZA: 樓上是不是被包養 09/27 22:15

→ kobebrian : 了 但為何美軍要駐軍？因為中國啊 09/27 22:15

→ patrick08 : 那時候當然沒人信 台海問題也別跟中日問題比 09/27 22:16

→ kobebrian : 那美國要確保南韓存在的目的是什麼？保障日本啊 美 09/27 22:16

→ kobebrian : 國都知道朝鮮攸關日本國運了 日本自己不知道嗎？ 09/27 22:16

→ kobebrian : 中日問題可從兩韓問題一窺端倪 09/27 22:16

推 punjab: 未看先猜這包養網 09/27 22:16

→ patrick08 : 所以呢 怎麼打 沒管好中共的話 中日誰先動手 09/27 22:17

→ kobebrian : 但我那時候就相信了 所以當下沒人信就代表不會發生 09/27 22:17

→ kobebrian : 嗎？ 09/27 22:17

→ kobebrian : 如果美國不hold 那當然是中國藉北韓之手先動手啊 09/27 22:18

→ patrick08 : 動手幹嘛？ 中國也沒有什麼日本問題 09/27 22:19

推 sashare: 一定又是這包養網 09/27 22:19

→ kobebrian : 一開始可能是滲透南韓 然後開始出現兩韓統一黨 南 09/27 22:19

→ kobebrian : 韓內政不穩出現國族意識分裂 北韓受中國援助進攻南 09/27 22:19

→ kobebrian : 韓 09/27 22:19

→ kobebrian : 當然有 整個東亞的航線就是日本命脈 台灣被拿 少了 09/27 22:20

→ kobebrian : 台海跟西太平洋航線的保障 南韓再被拿下 連日本海 09/27 22:20

推 sijiex: 包養平台不意外 09/27 22:20

→ kobebrian : 都不得安寧 09/27 22:20

→ kobebrian : 更遑論釣魚台 竹島等地會有衝突 09/27 22:20

→ kobebrian : 你怎麼會覺得 沒問題？ 09/27 22:20

→ patrick08 : 嗯 那生命線被威脅的不是日本嗎 09/27 22:20

→ kobebrian : 是啊 我不是說中國拿下這些地方威脅到日本 日本就 09/27 22:21

推 VLADINA: 覺得包養網EY嗎 09/27 22:21

→ kobebrian : 會被逼著反擊嗎 09/27 22:21

→ kobebrian : 難道中國不想拿下或控制這些地方嗎？ 09/27 22:21

→ kobebrian : 中國現在正在這麼幹啊 09/27 22:21

→ patrick08 : 中國要是沒拿南韓的話 中日也一定打嗎？ 09/27 22:22

→ kobebrian : 所以我問你 朝鮮問題跟台灣問題 怎麼不可能導致中 09/27 22:22

推 odemagus: 包養網站葉配啦 09/27 22:22

→ kobebrian : 日開戰？ 09/27 22:22

→ kobebrian : 中國肯定會拿南韓啊 只是不直接佔領 但大可以讓整 09/27 22:23

→ kobebrian : 個朝鮮統一並向北韓一樣導向中國 09/27 22:23

→ kobebrian : 從而控制整個黃海 並且把勢力延伸入東海 09/27 22:23

→ kobebrian : 到時候東海上有釣魚台問題 日本海有竹島問題 日本 09/27 22:24

推 yes500: 記者收了包養網多少啦 09/27 22:24

→ kobebrian : 不翻臉才怪 09/27 22:24

→ patrick08 : 因為中共就沒想拿過南韓 我也認為台灣問題是一定 09/27 22:24

→ patrick08 : 開戰的 但那未必等於日本參戰 09/27 22:24

→ kobebrian : 而且早在美國不hold之時 日本就會陷入危機感並加強 09/27 22:24

→ kobebrian : 戒備 就算美國還在 日本就已經這麼幹了 你以為出雲 09/27 22:24

推 alexantiy: 包養真亂 09/27 22:24

→ kobebrian : 改裝是改好玩的嗎 09/27 22:24

→ kobebrian : 你覺得中共沒想過 也太天真了吧 09/27 22:25

→ kobebrian : 朝鮮過去就是中國勢力範圍 是甲午後才放掉的 09/27 22:25

→ patrick08 : 那你從哪裡看到中國肯定吃南韓的？ 09/27 22:26

→ kobebrian : 我從歷史看到韓國一直都是中國勢力範圍 09/27 22:26

推 sowrey: 演藝圈一堆包養好嗎 09/27 22:26

→ Mentha : 陸路接壤，距離中國核心位置近 09/27 22:26

→ kobebrian : 跟台灣同樣在甲午後被迫放棄 09/27 22:26

→ Mentha : 居然有人認為中國對韓國沒興趣? 09/27 22:26

→ Mentha : 那個真的是很神奇的思考，神奇到我會笑出來 09/27 22:26

→ kobebrian : 那時候就是因為朝鮮宗主問題才開戰 你怎麼會看不懂 09/27 22:27

推 cw758: 政治圈一堆包養好嗎 09/27 22:27

→ kobebrian : 美國駐軍幹嘛的？浪費錢喔 09/27 22:27

→ Mentha : 不如說台灣這個地方還沒能力掐到中國核心還隔個海 09/27 22:27

→ patrick08 : 所以我就說還有人活在甲午時代 09/27 22:27

→ Mentha : 台灣才是那個根本沒有能力主動對中國造成威脅的 09/27 22:27

→ kobebrian : 美國人看出來了 你看不出來 我現在分析給你聽 你不 09/27 22:27

推 ludi: 有錢人一堆包養好嗎 09/27 22:27

→ kobebrian : 要一直跳針為什麼是我覺得 難道只有我覺得？美國美 09/27 22:27

→ kobebrian : 軍？ 09/27 22:27

→ kobebrian : 笑死 你知道以史為鏡嗎？甲午戰爭的原因就是很基本 09/27 22:28

→ kobebrian : 的勢力範圍問題 這個除非中國或日本滅國不然不會改 09/27 22:28

→ kobebrian : 變的 09/27 22:28

推 peernut: 學生妹被包養多嗎 09/27 22:28

→ kobebrian : 你不相信我 你也不相信美軍 那你相信誰？你自己嗎 09/27 22:29

→ kobebrian : 當初台灣要不要拋棄 清朝還爭辯許久 朝鮮可是清朝 09/27 22:30

→ kobebrian : 還沒入關就去揍成藩屬國的地方 也是二話不說跟日本 09/27 22:30

→ kobebrian : 開戰的地方 09/27 22:30

推 kobebrian : 甲午一次 1950一次 你真的覺得中國沒想過吧朝鮮半 09/27 22:32

推 xikimi: 亞洲最大包養網上線啦 09/27 22:32

→ kobebrian : 島全數劃為自己勢力範圍？ 09/27 22:32

→ patrick08 : 意識型態的問題 再吵都沒有共識 要說我相信什麼 我 09/27 22:32

→ patrick08 : 相信只有時間給答案 我相信你我死之前 中日都不會 09/27 22:32

→ patrick08 : 打 台海問題例外 09/27 22:32

推 kobebrian : 不是意識形態 這簡單的地緣政治 今天我是藍是綠是 09/27 22:34

推 Avero: 我哥上包養網被我抓包.. 09/27 22:34

→ kobebrian : 保守是進步派 都不會改變這個想法 美國兩黨輪替多 09/27 22:34

→ kobebrian : 少次 誰敢撤駐韓美軍？ 09/27 22:34

→ patrick08 : 台海一定開打是絕對的 其他地方我相信東亞很和平 09/27 22:34

→ Mentha : 噗哧，中國才有路人直接殺了中日混血然後有人相信 09/27 22:35

→ kobebrian : 沒有任何國家會把和平建立在希望上 尤其那個地方古 09/27 22:35

推 ejoz: 有人包養過洋鬼子嗎 09/27 22:35

→ kobebrian : 往今來都是戰場 09/27 22:35

→ Mentha : 東亞除了台灣其他地方都很和平 09/27 22:35

→ Mentha : 讚喔，我欣賞你的觀點 09/27 22:35

→ kobebrian : 從豐臣秀吉到甲午到韓戰 你還相信也是很天 09/27 22:36

→ kobebrian : 美國人不信 你看著辦吧 09/27 22:36

推 FishRoom: 有錢人為啥都想包養 09/27 22:36

→ Mentha : 反正真的開打不管結果怎樣剩下來的人也會被派去跟 09/27 22:36

→ Mentha : 美國再打一次太平洋戰爭，不過我是沒機會看到啦 09/27 22:37

→ patrick08 : 有個人殺路人又如何了 照這邏輯最有問題的是每天槍 09/27 22:37

→ patrick08 : 擊的美國 09/27 22:37

→ Mentha : 那時候我肯定連骨灰都不剩了 09/27 22:37

推 KsiR: 有人被洋鬼子包養過嗎 09/27 22:37

→ Snake5566 : 還有中菲碰碰船 09/27 22:37

→ Mentha : 你問問中國偉大的教育阿，這件事情會告訴你中國人 09/27 22:37

推 kobebrian : 不用扯那麼多 從地緣政治從歷史從美軍 分析一下就 09/27 22:38

→ kobebrian : 知道中國會不會想控制朝鮮半島 日本願不願意坐視不 09/27 22:38

→ kobebrian : 管 09/27 22:38

推 peoples: 到底要多有錢才會想包養 09/27 22:38

→ Mentha : 是怎麼看待日籍的 09/27 22:38

→ Mentha : 當你的仇恨需要宣洩的時候，你猜猜看最後會是什麼 09/27 22:38

→ Mentha : 結果 09/27 22:38

→ kobebrian : 你說台海是特例？他才不是 他只是個開頭 09/27 22:39

→ Mentha : 篤信打個台灣沒什麼的高手阿 09/27 22:39

推 wilmer: 閨蜜上包養網還推薦我... 09/27 22:39

推 kobebrian : 別那麼固執 看看世界怎麼發展到今天的 你就會豁然 09/27 22:41

→ kobebrian : 開朗 中國那群人還是跟100年前一樣的想法 09/27 22:41

推 Brusolo : 我比較相信包子底下大多數人忙著圈錢，只有近平本 09/27 22:44

→ Brusolo : 人和極少數人想打仗 09/27 22:44

→ tyifgee : 白宮可能真的忌憚普丁的核威懾吧 09/27 22:47

推 badlip: 包養? 09/27 22:47

→ whitertiger : 不尊重生命的人講出來的話，跟那些獨裁者差不多，什 09/27 22:53

→ whitertiger : 麼叫有個人殺路人有如何了，中國人在自己國家殺了中 09/27 22:53

→ whitertiger : 日混血兒小孩，中國國民和中國政府那個不尊重生命的 09/27 22:53

→ whitertiger : 態度你沒看到 ? 日本不爽第一次表態派了軍艦走台海 09/27 22:53

→ whitertiger : 中線你沒看到 ? 還扯到美國去，在其他正常民主國家 09/27 22:53

推 piggyoil: 現在包養網都這麼直接嗎 09/27 22:53

→ whitertiger : 自家國民殺了其他國家的人，而且還是小孩，正常人通 09/27 22:53

→ whitertiger : 常會理虧譴責暴行，怎麼到你patrick08口中就好像日 09/27 22:53

→ whitertiger : 常會發生的小事一樣，是不是因為這小朋友有日本血統 09/27 22:53

→ whitertiger : ? 09/27 22:53

推 kobebrian : 這人的史觀不要說國民黨 根本不像是在台灣被教育長 09/27 22:55

推 TwixBar: 歐美包養真的很平常嗎? 09/27 22:55

→ kobebrian : 大的 09/27 22:55

→ patrick08 : 一直拿史觀來說 我不認為可以預測未來 日本過去不 09/27 23:01

→ patrick08 : 斷擴張 但我相信未來沒有任何擴張想法 09/27 23:01

→ Mentha : 中國倒是有擴張的想法，你該不會看不出來吧 09/27 23:02

→ patrick08 : 歐美過去只會殖民世界 未來也不會 09/27 23:02

推 boggicer: 男友上包養網 該放生嗎 09/27 23:02

→ kobebrian : 不用過去預測未來是愚蠢的 09/27 23:02

→ kobebrian : 歐美只是換一種殖民方式 你不會看不出來吧…？ 09/27 23:03

→ kobebrian : 本質上都是透過貿易剝削南方國家嘻嘻 09/27 23:03

→ patrick08 : 我只說殺了個小孩 那不算個事 怎麼不尊重生命了 每 09/27 23:04

→ patrick08 : 個凶案你都當天大的事的話 怎麼不去看犯罪率更高的 09/27 23:04

推 Chiason: 是這個包養平台嗎 09/27 23:04

→ patrick08 : 地區 09/27 23:04

→ kobebrian : 以前靠效率低落的殖民地模式 現在是代理人模式 09/27 23:04

→ Mentha : 你倒是忘了，中國人也開始仇恨歐美 09/27 23:05

→ Mentha : 日籍也不是中國唯一仇恨的喔 09/27 23:05

→ kobebrian : 但我覺得跟你講不通 09/27 23:05

推 Markell: 交男友跟包養有什麼差別 09/27 23:05

→ Mentha : 中國製造更多核彈更多船艦更多導彈難道是拿來當擺設 09/27 23:06

→ Mentha : 這句話可以讓你再想想 09/27 23:06

→ whitertiger : 會說殺了個小孩，那不算個事會有多尊重生命我才不信 09/27 23:06

→ Mentha : 殺了個小孩不算個事...恩，我很感謝你這麼直接 09/27 23:07

→ patrick08 : 全世界每天多少凶案 美國要不要24小時來報槍擊命案 09/27 23:07

推 fuoya: 包養網到底在紅什麼? 09/27 23:07

→ patrick08 : ？ 09/27 23:07

→ Mentha : 當你的國家的路人會當街殺一個外國人的小孩理由也 09/27 23:08

→ Mentha : 不是什麼搶劫還是有什麼特別的理由 09/27 23:08

推 kobebrian : 剛好在918那一天殺日本小孩？你的良心告訴你這是剛 09/27 23:08

→ kobebrian : 剛好的嗎？ 09/27 23:08

推 Apasiri: 有人被包養嗎 09/27 23:08

→ kobebrian : 可能1899年的中國人也覺得外國人只是剛好遇到一群 09/27 23:09

→ kobebrian : 神經病才被殺 09/27 23:09

→ Mentha : 可以把這個仇恨當成沒什麼，我是蠻佩服的 09/27 23:09

→ Mentha : 而一個拿仇恨當理由去教育人民的國家 09/27 23:10

→ Mentha : 最後一定會引導仇恨去向外擴張 09/27 23:10

推 litidi: 求包養...管飽就好XD 09/27 23:10

→ Mentha : 那可能比過往戰爭的理由都還要更單純 09/27 23:10

推 kobebrian : 如果沒有一堆中國網紅拍騷擾辱罵日本遊客的影片 如 09/27 23:13

→ kobebrian : 果中國人沒跑去靖國神社撒尿 不會有人平白懷疑中國 09/27 23:13

→ kobebrian : 人的作案動機 09/27 23:13

→ kobebrian : 還要裝盲真的太壞 09/27 23:13

推 Merzario: 阿姨!我不想努力了(求包養) 09/27 23:13

噓 da1234527123: 你們還在跟這人廢話什麼？ 09/27 23:26

→ whitertiger : 確實不該跟這人廢話，會說日本海軍不如中國海警的， 09/27 23:28

→ whitertiger : 大概軍事常識都是從中國的愛國地攤文學來的 09/27 23:28

→ KayRoe : 哈哈 打不贏當然怕到不敢放 到時候被捲入被看破手腳 09/28 00:45

→ KayRoe : 整個世界再繼續拋美元華爾街怎麼割韭菜 09/28 00:45

推 Muzaffer: 有沒有富二代要包養我 09/28 00:45

→ ecwecwtw : 讓中共經濟掏空，內部分裂像蘇聯那樣，才是最好的 09/28 00:50

→ ecwecwtw : 解 09/28 00:50

→ aragorn747 : 經濟掏空是下下下下下策 極爛解 09/28 01:07

→ aragorn747 : 分裂是好解 但沒機會 09/28 01:07

→ aloness : 中日對打真是難局，兩邊的海岸線都攤在對方陣營的 09/28 01:11

推 MIJice: 身邊有朋友被包養嗎 09/28 01:11

→ aloness : 勢力範圍，而且都沒有縱深 09/28 01:11

→ aloness : 海軍第一波打了，雙方要用導彈攻軍用港口都很容易 09/28 01:12

推 y0025 : 戰局能夠控制，那就是繼續拖下去 09/28 01:20

→ y0025 : 軍工複合體需要賺這筆錢，養活了無數美國藍領 09/28 01:20

→ y0025 : 這場仗不只是達到戰略目的，也是一門生意 09/28 01:20

推 SpyTime: 亞洲最大包養平台上線了 09/28 01:20

→ y0025 : 川普想要終結戰爭，那就是與賓州軍火商槓上 09/28 01:20

→ y0025 : 也與他一直想拉攏的美國鏽帶藍領有根本上的衝突 09/28 01:20

→ y0025 : 所以川普MAGA的做法，反而不能MAGA 09/28 01:20

噓 ChinaCaptain: 日本孩童案不是一般兇殺案，那是孤狼式恐怖攻擊 09/28 01:31

→ kathosl : 事實就是俄羅斯核威懾有效 09/28 01:57

推 Toth: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 09/28 01:57

推 kobebrian : 俄羅斯的核威懾如果有效 庫斯克就不會被攻擊了 09/28 02:43

推 a96932000 : 今天美國出全力,打進莫斯科,大敗俄羅斯~ 09/28 02:45

→ a96932000 : 你不擔心俄羅斯狗急跳牆失去理智?? 09/28 02:45

→ a96932000 : 另外,在大敗俄羅斯的狀況下,你能保證接手的不會因戰 09/28 02:46

→ a96932000 : 爭仇恨更激進? 09/28 02:46

推 Asterix: 真的有這麼多人在找包養嗎 09/28 02:46

→ a96932000 : 普丁垮台 09/28 02:47

→ a96932000 : 對於烏克蘭而言,每天都有不少數量的國民死於戰爭, 09/28 02:49

→ a96932000 : 俄羅斯的核威懾,影響很大嗎?說不定就他們而言滑翔炸 09/28 02:50

→ a96932000 : 彈更恐怖 09/28 02:50

→ a96932000 : 所以他們願意拚一把(無論是當談判籌碼還是藉此施壓 09/28 02:51

推 AdamShi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 09/28 02:51

→ a96932000 : 北約提供軍援) 09/28 02:51

→ a96932000 : 但西歐/美國,就不這麼想了...說穿了死的也不是他們 09/28 02:52

→ a96932000 : 國民,那在有人扛線,且自身有辦法左右戰爭局勢的時候 09/28 02:53

→ a96932000 : 只要你烏還扛的住,為何要"多冒風險"提高俄羅斯爆走 09/28 02:55

→ a96932000 : 的機會? 09/28 02:55

推 lezabo: 那個包養網人最多XD 09/28 02:55

推 hahabis : 問題是現在就扛不太住了阿 09/28 04:20

→ aragorn747 : 我看了看地圖 怎看都是烏軍挺不住 09/28 04:58

→ aragorn747 : 真是一堆人永遠不敢面對現實 只敢活在做夢裡面繼續 09/28 04:59

→ aragorn747 : 相信拜賀才是對的 09/28 04:59

→ dorozo779 : 中共沒想要拿南韓?? 韓戰的人民志願軍全都自願的 09/28 07:24

推 silberger: 我妹上包養網被我發現= = 09/28 07:24

→ dorozo779 : 對吧?? 09/28 07:24

推 coca5108000 : （ 09/28 07:57

→ Mystiera : 有個中國蹲在那邊還在相信中國很和平要笑死誰 09/28 08:03

→ Mystiera : *東亞 09/28 08:04

→ Mystiera : 我覺得媒體各種“重鎮”“樞紐”形容詞可能讓外行 09/28 08:09

推 xayile: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 09/28 08:09

→ Mystiera : 誤解了烏鵝戰線的規模，事實上兩年來各種重大突破 09/28 08:09

→ Mystiera : 都只是在兩國廣大領土的拉鋸而已 09/28 08:09

→ Mystiera : 可以抵抗到什麼程度看國民意志，外力能影響的有限 09/28 08:11

推 coca5108000 : 沒辦法，美國人的利益與烏克蘭人的利益不同 09/28 08:11

推 qscgg : 有核彈真的很好...愛做什麼都行，大家都應該有 09/28 09:34

推 cazo: 樓上是不是被包養 09/28 09:34

噓 henry0131 : 中日怎麼打都講得出口 看來是一小時二十七分的信徒 09/28 10:20

→ henry0131 : 臉都不知道被轟到哪去了 剩張臉皮 09/28 10:20

推 whitertiger : 面對現實 ? 是指俄羅斯打了兩年還在烏東 ? 還是老家 09/28 10:21

→ whitertiger : 被烏克蘭打進去，說要10月就把烏克蘭打回去還做不到 09/28 10:21

→ whitertiger : ? 到底誰在做大蘇維埃的夢 ? 09/28 10:21

推 izilo: 未看先猜這包養網 09/28 10:21

推 sawalee0811 : 很簡單 美國覺得開放了也打不贏 09/28 11:01

→ sawalee0811 : 他們情報部門之前不是有說過嗎 09/28 11:02

→ sawalee0811 : 雖然我覺得他們的理由很白癡 09/28 11:02

推 Farid : 美國情報其實很準 當初沒人相信會打 09/28 11:23

推 andyken : CIA當初也說基輔只能撐三天，結果... 09/28 11:39

推 SEDAP: 一定又是這包養網 09/28 11:39

推 kobebrian : 美國通常都會做不利己的預測 09/28 11:49

→ Mystiera : 我也同意即使開放了也不會造成決定性影響 量太小了 09/28 12:11

→ Mystiera : 這其實側面證實大多國家的儲備不足以支持大型戰役 09/28 12:13

推 tonyxfg : 不，不是儲備不足，而是沒必要全投入支援他國，總 09/28 15:51

→ tonyxfg : 不能說自己有一千萬，鄰居來借錢就全給他吧 09/28 15:51

推 TUZom: 包養平台不意外 09/28 15:51

→ kobebrian : 那要看美國現在送多少囉？ 09/28 15:54

推 stja : 09/30 13:50