很多人見縫插針，說前線會士氣崩潰大可不必 第一，烏克蘭從開戰到現在死的人其實沒幾千的，之前我在本版看到的數據雙方戰損好像是 1:15？俄軍就算死了30萬，烏克蘭也才2萬，前線大部分的人就算待個十年也死不了的，就 算真的不信被打死，為了偉大的祖國和英明的領袖司機犧牲，也是這些士兵的榮幸 第二，俄羅斯離投降也不遠了，之前在這就一直看到俄羅斯坦克已經損失數千輛，開始搬T- 34出來了，而英國一直訓練烏克蘭飛行員，馬上F-16就要來個幾百台了，講難聽點，雙方代 差超過四代，俄羅斯根本沒有往前推進的實力了 目前就看烏克蘭什麼時候要認真打，一鼓作氣把俄羅斯打出四州和克島，並且一路推到莫斯 科把普丁從地下抓到海牙國際法庭，逼他簽無條件投 降協議 相信民主、相信美國，在網上任何對烏克蘭和以色列不利訊息都是假的，當作認知作戰就好 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 45.92.32.11 (日本) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1713261806.A.A30

推 dow951 : 民主烏克蘭的士兵比共產俄羅斯強，死傷相對小，俄羅 04/16 18:07

→ dow951 : 斯快滅國了 04/16 18:08

噓 David4160 : 推文太明顯，回去重修 04/16 18:09

噓 allen3407 : 這反串不用當鬧版處理嗎？ 04/16 18:09

→ fantasyice : 有人要進桶了 04/16 18:11

推 peoples: 未看先猜這包養網 04/16 18:11

噓 Gdiaofuta : 代差四代什麼狗屁 04/16 18:16

噓 genjuromkiii: 最近反串真的有夠差,來點強一點的,哪怕一點也好 04/16 18:16

推 a40494 : 為什麼要說人家反串？人家很相信烏克蘭也不行嗎XD 04/16 18:16

噓 hahabis : 其它先不論，我第一次聽到有人說傷亡比1:15的 04/16 18:16

→ hahabis : 這麼愛浪費時間玩反串你就去吧 04/16 18:17

推 wilmer: 一定又是這包養網 04/16 18:17

噓 David4160 : 誒對，1:15整個WTF 04/16 18:17

噓 geesegeese : 我是覺得以同民族來看，烏克蘭人比較有未來 04/16 18:20

→ geesegeese : 俄羅斯人就只是普丁的韭菜 04/16 18:21

推 q34355997 : 小澤說烏軍死傷3萬 烏戰報俄軍死傷45萬 1比15沒錯 04/16 18:21

噓 andyken : 這種反串直接吃紅，就算北約來打也不可能有這種比 04/16 18:22

推 badlip: 包養平台不意外 04/16 18:22

→ andyken : 例 04/16 18:22

噓 genjuromkiii: 請附上來源,謝謝 04/16 18:22

噓 mithralin : 這個反串也太假 04/16 18:22

推 mitic1029 : 司機都說只死三萬，改規定只是覺得烏年輕人需要多 04/16 18:25

→ mitic1029 : 歷練而已，相信政府相信黨 04/16 18:25

推 piggyoil: 覺得包養網EY嗎 04/16 18:25

噓 tanchuchan : 反串文大可不必浪費版面 04/16 18:33

→ sas1942 : 我找到andy大的那篇情報文，不過那篇寫的是取消三 04/16 18:34

→ sas1942 : 年後復員，怎麼這新聞標題寫的像是連輪替都取消呢 04/16 18:34

→ sas1942 : … 04/16 18:34

推 a40494 : 自由時報內容烏方稱俄陣亡41萬 04/16 18:38

推 TwixBar: 包養網站葉配啦 04/16 18:38

→ a40494 : https://reurl.cc/3XDl4X 04/16 18:38

→ a40494 : https://i.imgur.com/mYk9Ivy.jpg 04/16 18:38

→ a40494 : 連新聞標題都說1:13了，還是你們要說自由翻船？阿 04/16 18:39

→ a40494 : 不對反串 04/16 18:39

噓 Rainknight : 好啦好啦 04/16 18:40

推 boggicer: 記者收了包養網多少啦 04/16 18:40

噓 hahabis : 那些常發文討論戰況的大大，有哪個在援引三民自的？ 04/16 18:42

→ Reze : 我之前明明就看到很多次說戰損超過1:10的，怎麼現 04/16 18:43

→ Reze : 在一堆在反駁！俄羅斯坦克都打光光了、莫斯科號都 04/16 18:43

→ Reze : 沈船了，歐美大力制裁+不買俄能源+無條件軍援烏克 04/16 18:43

→ Reze : 蘭+民主光輝，這戰損不是很正常的事情嗎！為什麼要 04/16 18:43

推 Chiason: 包養真亂 04/16 18:43

→ Reze : 否定？為什麼要裝作沒有說過？我搞不懂阿！ 04/16 18:43

→ hahabis : 自己愛打手槍就去打，不要在那邊牽托 04/16 18:43

推 a40494 : 阿人家喜歡看自由時報不行嗎XD 04/16 18:43

→ hahabis : 很多次說戰損超過1:10？我怎麼沒印象 04/16 18:44

→ a40494 : 原來自由時報在打… 04/16 18:44

推 Markell: 演藝圈一堆包養好嗎 04/16 18:44

→ hahabis : 所以三民自代表本版大多數人的立場嗎？ 04/16 18:45

推 a40494 : 當然不算啊，但也代表你們應該也不認同自由時報吧 04/16 18:46

→ a40494 : 尤其這篇內容 04/16 18:46

→ hahabis : 如果你有常在看版，就知道根本沒什麼人引用三民自 04/16 18:47

→ nawussica : 蠻多人使用1:10的說法 04/16 18:47

推 fuoya: 政治圈一堆包養好嗎 04/16 18:47

推 a40494 : 我又沒說什麼，我只是覺得噓的人應該也同時在噓自 04/16 18:47

→ a40494 : 由時報 04/16 18:47

→ hahabis : 所以可以停止排卵了嗎？這很難看 04/16 18:48

推 a40494 : 到底在供三小，你平常講話都這樣嗎 04/16 18:49

推 DameLillard : 戲真多 自己不爽自由 要大家當你的垃圾桶 04/16 18:49

推 Apasiri: 有錢人一堆包養好嗎 04/16 18:49

噓 poikz : 中央社在這邊也有人說是"黨媒"啊 04/16 18:52

→ poikz : 一邊說它是黨媒 一邊又拿來引用 我也不知是什麼意思 04/16 18:52

噓 PTTHappy : 本板是哪些長待的網友說1:10甚至1:15的?除非來亂的~ 04/16 18:53