推 qsgjnmvb : 好像747LCF 06/21 08:15
推 coox : 帥喔 可以掛超多種飛彈 06/21 08:32
推 Wooctor : 這算是返祖設計嗎 06/21 09:01
→ driver0811 : 無人中興號 06/21 09:07
推 patrickleeee: 這個也太像普通的螺旋槳機了XD 06/21 09:08
推 b777300 : 戰場無人機要小型化 06/21 09:09
推 b777300 : 小型化、低成本、高續航、高航程、高載重、抗干擾 06/21 09:11
推 b777300 : 還有易操作 06/21 09:13
推 scotch : 恭喜樓上講了一堆相反需求的要求。又小又要高載重高 06/21 09:13
→ scotch : 航程=開發地獄。 06/21 09:13
推 geoway : LTN說單價10萬歐元，應該不可能這個價錢吧 06/21 09:16
→ TWkiller : 返祖就簡單易用吧，反正無人 06/21 09:16
推 ZirconC : 反祖如果可行，無人野馬有可能出現嗎 06/21 09:21
推 utn875 : 變回二戰經典設計，就少了座艙 06/21 09:22
→ TWkiller : 只要攔截成本高，應該都有機會 06/21 09:23
→ jetzake : 這可以丟導引炸彈 算是比較金貴的東西了 06/21 09:24
→ jetzake : 看這個體型 弄兩支機槍也可以對地掃射什麼的 06/21 09:25
→ driver0811 : aka叛軍剋星 06/21 09:26
→ jetzake : 螺旋槳前拉後推的差別在 放前面可以直接對著機翼吹 06/21 09:28
→ jetzake : 氣動設計可以比較好做 兩片副翼就可以做很多機動了 06/21 09:29
→ jerrylin : 俄軍會用砲灰試探哪邊有防守兵力 06/21 09:30
→ jetzake : 後推的設計主要是把機鼻讓出來 機槍雷達都好裝 06/21 09:30
推 mudmud : 推jet解說 06/21 09:34
→ mudmud : 是說，jet要裝prop，也行的 06/21 09:35
推 kevin020792 : 如果都這樣返祖了，把A1 skyraider的構型抓來改， 06/21 09:41
→ kevin020792 : 那Payload一定很可觀… 06/21 09:41
→ kevin020792 : 不過現在烏克蘭戰場上大型無人機的生存率堪憂(很久 06/21 09:44
→ kevin020792 : 沒有TB2的消息了)，這個在高強度戰場的表現值得懷 06/21 09:44
→ kevin020792 : 疑。 06/21 09:44
推 slm52303025 : 法國 高CP 哄堂大笑 06/21 09:50
推 jth634 : 國內不是初教機要全自製？可以考慮多做無人版 06/21 09:56
→ hdjj : 太大台了,失去隱蔽性,同時也增加成本,這樣等於把無 06/21 09:59
→ hdjj : 人機的優勢都丟光了,有點本末倒置 06/21 09:59
推 Brioni : 之後會不會B52改無人 06/21 10:05
→ driver0811 : 免考照，上下班準時，年過60可 06/21 10:38
推 overno : 如果可以俯衝轟炸，還能丟更便宜的鐵炸彈 06/21 10:46
→ newgunden : Ju-87小型化有搞頭嗎？ 06/21 11:20
推 daliares : VW Amarok 06/21 11:49
推 mcnightcc : 法國貨就高價精品 06/21 11:55
推 zephyrhymn : 不知道要怎麼定位這產品，太大易被偵測，好像還不如 06/21 12:34
→ zephyrhymn : 美軍F16改成六代戰機的無人僚機實用 06/21 12:34
推 yuinghoooo : 法國跟高CP值這兩個衝突的指標是怎麼合在一起 06/21 12:35
推 kuroro94 : 好大一台駝獸，但那速度會被輕易幹下來 06/21 12:39
→ jetzake : 倒也不要神話俯衝轟炸這回事 這本身就是很危險的動 06/21 12:51
→ jetzake : 作.. 單純要丟鐵炸彈便宜的多軸機就能勝任了 06/21 12:52
→ jetzake : 旋停功能本身就是完美的投擲條件 嫌誤差大直接降低 06/21 12:53
→ jetzake : 高度就可以 06/21 12:53
→ ejsizmmy : 機身比美國MQ-9A「死神」無人機還大，但價格僅略高 06/21 12:54
→ ejsizmmy : 於土耳其「旗手」TB2無人機（Bayraktar TB2 06/21 12:54
→ jetzake : 俯衝轟炸是當年為了提高轟炸精度的權宜手段 06/21 12:55
→ ejsizmmy : 可提供1200匹馬力，最大起飛重量為5.4噸，可掛載6 06/21 12:55
→ ejsizmmy : 千磅（約2724公斤）設備升空，其中包括3300磅（約1 06/21 12:55
→ ejsizmmy : 498公斤）的武器，滯空時間長達24小時。 06/21 12:55
→ jetzake : 這個動作本身在現代來看並不具備甚麼特殊優勢 06/21 12:55
→ ejsizmmy : 有些版友可能不知道我就提一下，MQ9滯空時間23（滿 06/21 12:56
→ ejsizmmy : ）~30（空）小時，酬載落在1700公斤 06/21 12:56
推 ejsizmmy : 一架MQ9 30億元 06/21 12:59
→ ejsizmmy : 這台Aarok最大單價落在336萬台幣內 06/21 13:00
→ ejsizmmy : 所以「CP」講的是這個 06/21 13:00
→ ejsizmmy : 也不要講什麼維修不維修的問題，壞了直接買一台新 06/21 13:02
→ ejsizmmy : 的也是遠低於MQ9，所以報紙才說高CP 06/21 13:02
→ jetzake : 我還是比較相信一分錢一分貨啦 尤其法國貨 06/21 13:04
→ jetzake : 沒準是機身便宜彈藥貴 或是各種雷達通訊功能都是DLC 06/21 13:04
推 cwjchris : 2戰打到2023年的世界線穿越來的 06/21 13:56
推 newgunden : 俯衝有一個優勢是你可以用轟炸機投下去 06/21 14:17
推 Wooctor : 單價是比較便宜沒錯，但法國產品的後勤與後續維護費 06/21 17:18
→ Wooctor : 用 06/21 17:18
→ Wooctor : 感覺長期下來未必會比美國產品便宜 06/21 17:18
→ MOONRAKER : 天方夜譚 10萬歐元應該買一個螺旋槳或一個輪子 06/21 17:31
→ MOONRAKER : 就sales胡吹一氣而已 06/21 17:32
推 cutecrv : 對法國貨沒好印象 06/21 17:59
推 daydream314 : 哪有可能10萬歐 TB-2 都要500萬鎂了 06/21 18:31
推 daydream314 : 外電根本沒寫實際多少錢 LTN 不是寫錯抄錯就是腦補 06/21 18:39
推 daydream314 : 用點常識判斷 俄羅斯 orlan-10 海鷹那麼小台都10萬 06/21 18:42
→ daydream314 : 鎂 就算考慮俄羅斯寡頭貪汙 海鷹成本遠低於此 06/21 18:44
→ daydream314 : 這麼大台的 Aarok 不含感測器純機身應該也要數百萬 06/21 18:45
推 SushiCat : 猜會跟保時捷一樣，空機沒有人用，一定都要加滿配 06/21 20:03
→ eemail : 設計返祖 價格也返組? 06/21 21:15
→ Aksky : PT6發動機2020時報價56萬鎂 然後這台無人機只要 06/21 22:03
→ Aksky : 台幣不到500萬??? 06/21 22:04
推 david7479241: 法國人嘛，場面話先聽聽就好 06/22 03:33
推 otis1713 : 其實這種大型無人機拿來掛空空武器來壓制一般/自殺 06/22 12:25
→ otis1713 : 無人機應該是有搞頭？ 06/22 12:25
→ otis1713 : 無人機本來就是在把螺旋槳走過的科技樹在重走一次 06/22 12:26
→ otis1713 : 就是了 06/22 12:26
→ jetzake : 掛對空武器來反制無人機也不用體型多大 06/22 12:49
→ jetzake : 反而是體型太大遠遠的被人看到比較不利 06/22 12:49
→ jetzake : 無人機的發展不會向一戰以來的螺旋槳機靠攏才對 06/22 12:50
→ jetzake : 無人機最大的優勢就是可以極端的壓低成本 06/22 12:51
→ jetzake : 反正不會有人死掉 拼產量跟人家幾十隻換一隻都行 06/22 12:52