看來包括報導作者在內,似乎對烏軍如何使用HIMARS有相當程度的誤解? S400系統構成可參考此處:簡配的話,大概最多是32發大飛彈(例如48N6)在架上 https://www.livefistdefence.com/demystifying-the-s-400-triumf/ https://i.imgur.com/qNwfoVW.png
以幾次烏軍實際運用影片為例: (1)12發HIMARS一鏡到底,大概7000萬新台幣,保險的話需要24~36發攔截彈 ...errrr但以俄軍摳門習性(不太可能買足夠的9M96) ...架上就算全滿也沒辦法達到210%標準? https://reurl.cc/94Vqpn https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/147c847/a_pair_of_m142_himars_working_on_russian_enemy/ (2)很多HIMARS連續發射,大概比上一篇多 https://reurl.cc/eDXgDK https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/12fu8y3/three_ukraine_himars_launching_rocekts_at_russian/ (3)一整排HIMARS尾流(估計>10),相當好看,應該超過一億元新台幣 https://reurl.cc/mDl2rM https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/xnljry/a_large_volley_of_himarsm270_launches_toward/ (4)一批(~10)HIMARS發射.部分天氣下似乎會非常顯眼,值得留意 https://reurl.cc/01EG4Y https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/11ulf1f/afu_himars_sending_gifts_to_the_occupiers/ 疑似俄軍以鎧甲-S1攔截HIMARS紀錄:連續6發HIMARS來襲,號稱攔到4發後跑路 戰果大概聽聽即可,但6發密集來襲應該差不多 (較有趣的是可以看見旋轉相列雷達在偵測到目標後馬上停下) https://reurl.cc/3xOWbR https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/zrvn5r/russian_pantsirs1_attempting_to_intercept/ ※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言: : 標題: [新聞] 中國900億白花了! 才買6套 俄「頂尖防空 : 時間: Tue Jun 13 21:23:49 2023 : : 原文來源:新頭殼 : https://newtalk.tw/news/view/2023-06-12/875279 : : 原文摘要: : 中國900億白花了! 才買6套 俄「頂尖防空導彈」S-400 竟攔不住海馬斯 : : 根據《騰訊新聞》報導,近期一張在網上流傳出的烏克蘭戰場圖引起了廣泛關注,圖片中 : 是俄軍的 S-400 防空導彈系統的指揮車遭到襲擊,整輛車上佈滿了彈痕已經報廢,而從 : 現場圖片來看這輛防空指揮車並不是遭到烏軍的直接砲擊摧毀的,而是被海馬斯火箭砲在 : 近距離打擊產生的爆炸中受到波及摧毀的。 : : 雖然在戰場上出現戰損是很正常的事情,尤其是防空導彈這種優先打擊目標。然而,這張 : 照片引發關注的是,照片的主角是「S-400 防空導彈」,是堪稱全球頂尖的防空導彈系統 : ,中國當年更花費了 30 億美元(約 900 億台幣)購入 6 套。如今,在烏克蘭戰場上這 : 款全球頂尖的防空導彈系卻被價值僅 500 萬的海馬斯火箭炮給摧毀,諷刺意味十分濃厚 : 。 : : → lc85301 : 這…不是吧,海馬斯齊射的話很難攔吧 06/13 21:33 : 推 gogoegg : 應該是一發而已 可能操作員睡著了或在打混 06/13 21:34 : → huckerbying : 其實海馬斯不像俄系MRLS那樣大量洗地用的 06/13 21:52 : → lovkaf : 話不能這樣說,要看攻擊當下有幾套S-400,攻擊者又 06/13 21:56 : → lovkaf : 發射了多少的海馬斯,就算真的攔截失敗,下這標題 06/13 21:56 : → lovkaf : 明顯誇大,哪個防空系統有100%攔截率? 06/13 21:56 : → blackone979 : 海馬斯不是用來洗地的吧 是精準打擊用的 不會多發 06/13 22:11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1686758818.A.7A4
tsbljonathan: 俄系防空就是個笑話 06/15 08:45
jabari : 土雞:幫QQ 這都是個啥啊 06/15 08:54
cwjchris : 土耳其ㄏㄏ土耳其,現在連F-16升級都沒了 06/15 08:58
vt1009 : 拜登大概會拿16的升級案換同意瑞典入北約 06/15 09:16
pippen456 : 海馬斯六發換一套鎧甲很划算 06/15 10:37
T730733: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 06/15 10:37
JNissan : 看鎧甲流出的影片,雷達螢幕上密集的海馬斯來襲, 06/15 10:48
JNissan : 如果我在鎧甲上真的會屁滾尿流… 06/15 10:48
chyx741021 : GMLRS主要打固定目標,但這種防空系統幾乎「半固定 06/15 10:54
chyx741021 : 式」,所以要跑也來不及跑嗎? 06/15 10:54
scotch : 被擊毀的是指揮車比較,S300時期宣稱指揮車可以離發 06/15 11:49
FireStation: 樓上是不是被包養 06/15 11:49
scotch : 射單位到100公里。可能是指揮車懶得動,離雷達和台 06/15 11:49
scotch : 灣,其實沒被罩到 06/15 11:49
birdy590 : 重點是 只要被抓到位置就死了 06/15 14:08
birdy590 : 從發射到擊中總共只有兩分多鐘 要一邊攔截一邊逃命 06/15 14:13
scotch : 前面不知道為什麼一堆錯字。重點應該要放在被打到是 06/15 15:12
Thobel: 未看先猜這包養 06/15 15:12
scotch : 指揮車,為什麼指揮車在雷達和發射前比較妙。應該把 06/15 15:12
scotch : 他當作指揮車選定位置錯誤的示範。理論上風險最高的 06/15 15:12
scotch : 應該要是雷達車 06/15 15:12
birdy590 : 雷達和發射車風險都高 指揮車躲起來應該很難發現 06/15 16:17