推 chyx741021 : 韓國的下一代驅逐艦好像全部要用國造技術就是了 06/07 16:47
→ shield739 : 明後天如果有韓華/大宇的展區報導我會再發 島山安 06/07 16:53
→ shield739 : 昌浩級第二批次的消息應該會在他們家 06/07 16:53
→ scotch : 那個無人機母艦空間少也沒有機庫，後面可能根本停不 06/07 16:56
→ scotch : 了一般直升機，應該蠻小艘的 06/07 16:56
→ shield739 : 我是用A砲位當參照物（假設它是76或57） 06/07 17:01
→ shield739 : 不過確實也有可能是更小口徑的 06/07 17:01
推 polopolo603 : 弱弱的問，無人機母艦 應該還是需要工作人員吧？ 只 06/07 17:02
→ polopolo603 : 是沒有飛機駕駛而已 06/07 17:02
→ shield739 : 是 無人艦也有在研發 但這艘不是 06/07 17:04
→ scotch : 飛機駕駛大概坐在船上，因為無人機太小不會多高級 06/07 17:15
→ pf775 : 中船或中山有去參展嗎 06/07 17:21
→ pf775 : 這次造潛水艇秀出的潛力應該屌打韓國人了 06/07 17:22
→ shield739 : 沒有參展 也沒有吊打韓國人 06/07 17:25
推 fuhrershih : 還想要造航母啊？韓國人真的是擺不開死抓日本腳步 06/07 17:27
→ fuhrershih : 不放的尿性...... 06/07 17:27
→ SkyRabbit : 韓國需要航母嗎 06/07 17:38
→ fantasyhorse: 哇 直接上核動力+電彈，比老共還猛 06/07 17:38
推 Schottky : 通常雙艦島設計是前艦島航海用，後艦島航空用 06/07 17:45
→ Schottky : 航海用的怎麼不移更前面一點？靠艦艏比較好開船啊 06/07 17:46
→ Schottky : 英國伊莉紗白女王號的雙艦島 06/07 17:48
噓 black82465 : 某p 06/07 17:56
推 qsgjnmvb : 儀器開船比較準 06/07 17:56
→ puppy20308 : 某p就是整天吹韓偷臭台灣的帳號 06/07 18:01
推 ROCAF : 不能輸日本的壓力一直都有吧 06/07 18:17
→ Hohenzollern: 想買軍事展的概念船模型 06/07 18:31
推 mudmud : 雙艦島好酷 06/07 18:37
→ Schottky : 這航艦感覺概念上學美國，自己除了艦載機無防禦力 06/07 18:45
→ Schottky : 俄羅斯的思維就會想塞個127mm艦砲或反艦飛彈等等 06/07 18:45
→ shield739 : 建軍思維不一樣 蘇聯那些本質航空巡洋艦 06/07 18:46
→ Schottky : 所以他會需要一整隊驅逐艦的護航戰鬥群 06/07 18:46
→ shield739 : 後面庫級才是航母思維 06/07 18:46
→ Schottky : 是的，但這思維適合韓國嗎？ 06/07 18:47
→ shield739 : 以韓軍的水面艦艇性能跟保有量 維持一支戰鬥群還是 06/07 18:47
→ shield739 : 綽綽有餘的 06/07 18:47
→ shield739 : 而且蘇聯當初那樣搞是因為飛機不行 又沒彈射 不得已 06/07 18:49
→ shield739 : 而為之 06/07 18:49
→ Schottky : 原來如此，確實韓家軍(?)水面艦戰力不弱 06/07 18:49
→ shield739 : 韓國沒這些問題 不需要屈就去搞航空巡洋艦 06/07 18:49
→ shield739 : 蘇聯只有Ka-31 加上飛機無力 所以航母手不夠長 06/07 18:51
→ shield739 : 韓國有電彈就能上E-2 那就不是一個級別的了 06/07 18:52
→ shield739 : 看得夠遠 手搆得到 就有本錢學美國 06/07 18:52
推 a36464 : 90%以上高濃度核燃料棒是帝國獨門技術，連歐洲都做 06/07 18:54
→ a36464 : 不到，南韓要玩核動力航母，除非做半殘版否則應該沒 06/07 18:54
→ a36464 : 譜 06/07 18:54
推 reashen : 就是不服小本本有2艘輕航媽啦 06/07 19:08
推 cwjchris : F-35實現了多少國家的空母夢啊wwwww 06/07 19:14
推 spike50818 : 好奇問為什麼韓國要航艦每次都被酸，日本有就不會 06/07 19:20
推 Schottky : 有人酸他嗎？ 06/07 19:25
→ Schottky : 只是在探討韓國有沒有必要養航艦吧 06/07 19:26
→ eemail : 英國的也是高濃度核燃料棒 06/07 19:33
推 JOHN117 : 日本位置類似英國，位處歐亞大陸邊緣地帶的大型島嶼 06/07 19:42
→ JOHN117 : ，是海權國家；韓國類似法國，是大陸國家，不過倒是 06/07 19:42
→ JOHN117 : 有機會成為亞洲的義大利，維持一支小規模艦隊作為同 06/07 19:42
→ JOHN117 : 盟的前線武力 06/07 19:42
推 dobu : 羨慕 06/07 19:51
推 TWkiller : F35真的是重要推手 06/07 19:57
→ Hohenzollern: 韓國的國防需求用不著航空母艦 硬生出一個航母打擊 06/07 19:57
→ Hohenzollern: 群 效益只有宣揚大韓國威 06/07 19:57
推 TWkiller : 對抗日本很需要吧 06/07 20:01
推 idunhav1 : 日韓不是都同一邊了 06/07 20:05
→ Two2Seven : 航空母艦對抗日本，除非真的開打不然意義不大 06/07 20:06
→ Two2Seven : 他們是經濟上的假想敵不是軍事對抗上的假想敵 06/07 20:06
→ Two2Seven : 實際上這個航母可能就只是畫畫餅而已，不可能真的下 06/07 20:10
→ Two2Seven : 去造 06/07 20:10
→ TWkiller : 應該是不會造啦，這台擺很多年，但就是一個夢想 06/07 20:18
→ TWkiller : 只要你有F35B你都有資格懷抱這個夢想 06/07 20:19
推 mmmimi11tw : 實際上英國的機敏級也是用90%的燃料哦 06/07 20:24
推 Schottky : CATOBAR 不像是 F-35B 輕航艦，更像是 F-35C + E-2 06/07 20:37
→ Schottky : 不過反正只是想像圖就隨便他畫吧 06/07 20:37
→ Schottky : 韓國想對抗或較勁日本也不是新聞，不算太意外 06/07 20:38
推 rommel1 : 之前不是說不搞航母了? 06/07 22:08
→ iqeqicq : 韓國建軍不必像日本一樣要兼顧台灣防務 06/07 22:53
推 allan0926 : 日本是海權國家，有航母也是自然的 06/08 06:15
推 littleaoc : 韓國本質上完全是走海上貿易，不然有甚麼貨運陸路是 06/08 09:00
→ littleaoc : 在通過北韓的嗎？ 06/08 09:00
→ LoveCraft : 有煙囪是傳統動力的沒錯 06/09 12:31