推 chyx741021 : 有看到呂禮詩前艦長說是清洗的水痕？06/02 21:10
推 fuhrershih : 看起來很像是水漬，因為如果是甲板裂開，這種蠢事以06/02 21:12
→ fuhrershih : 對岸的尿性，鐵定是會搭個大棚子蓋住不讓外界得知06/02 21:12
笑死 我反正信了.jpg
推 nanozako : 應該是水痕吧 裂縫大到商用衛星拍得到大概已經沉了06/02 21:12
推 jth634 : 同意二樓06/02 21:12
推 dustlike : 投2一票 衛星拍攝出現奇怪的條紋也不是新聞了06/02 21:13
推 ehentai : 水痕或是206/02 21:13
推 a186361 : 206/02 21:13
推 hansvonboltz: 2樓也太懂了吧06/02 21:13
推 mithralin : 我也覺得是水痕，真的裂這麼大條早就回船塢修理了06/02 21:14
推 TUTOTO : 戰術迷彩啦 騙騙你們4v的 （反串06/02 21:14
推 metro721 : 呂禮詩說是水痕06/02 21:14
推 rinkai : 一定是哪個白痴拖把沒擰乾就帶著走06/02 21:14
→ rinkai : 而且也根本不可能是裂痕，沒看沒張照片位置都不一06/02 21:15
→ rinkai : 樣嗎06/02 21:15
→ sdiaa : 甲板表面塗裝有裂痕吧...06/02 21:15
推 biodevilmay : 2樓說的有夠貼切06/02 21:15
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.136.64 臺灣), 06/02/2023 21:16:56
→ overno : 不考慮開個投票或賭盤嗎？06/02 21:16
上次舉辦無人機到紅場的賭盤
結果開賭盤沒多久馬上被投訴鼓吹戰爭
推 bankk : 如果是裂痕，反艦飛彈一發打中裂痕就拜掰06/02 21:17
推 JustSad : 看起來是水痕，中國很會做表面功夫，裂的不是這一塊06/02 21:17
推 et803 : 就跟上次三峽大壩快垮了一樣唬爛06/02 21:17
推 humaisme : 甲板誰會用拖把 這種痕跡很有機會是海水的水痕 要 06/02 21:17
→ humaisme : 用刷的 甲板都有止滑塗料凹凸不平 沒法用拖把06/02 21:17
推 b777300 : 水痕06/02 21:17
→ JustSad : 投二樓+106/02 21:17
推 TUTOTO : 裂痕迷彩 欺敵戰術 或最贏（狗頭 06/02 21:18
推 kuramoto : 個人比較傾向攝影上的問題，畢竟出那麼大疏漏的話 06/02 21:18
→ kuramoto : 不用衛星照片才發現了，他們自然會有流言蜚語出現， 06/02 21:18
→ kuramoto : 而且最後他們官媒還會大肆報導，但報導內容是偏喪 06/02 21:18
推 kuroro94 : 3 施工埋管線 跟柏油路挖長條坑埋各種管線類似 06/02 21:18
→ kuramoto : 事喜辦，大意大概會是「雖然出了大問題，但這都是 06/02 21:18
→ kuramoto : 我軍飛行員日夜高頻率訓練的結果，而福建號經此一 06/02 21:18
→ kuramoto : 修後只會變得更強大」之流的官宣 06/02 21:18
推 mudmud : 那三條電磁彈射軌道的存在，也是造成了甲板的不連續 06/02 21:18
推 hprince : 還是攔截索？應該不會那麼早裝吧06/02 21:18
推 clisan : 2，依照中國的習慣應該會像2樓說的處理06/02 21:18
→ kuroro94 : 航母跑到下方有各種暗管電纜也不意外 埋管後再補平06/02 21:18
推 sony1256 : 二樓說的最有道理 他們連彈射都蓋起來了06/02 21:19
→ eatdream : 水痕或油痕吧，不太像裂痕06/02 21:19
→ kuroro94 : 那看起來是動工中的照片06/02 21:19
推 ayaneru : 要埋管的切割才不會切得跟狗啃一樣06/02 21:20
推 MilkTeaMan : 柏油路裂掉而已啦06/02 21:21
推 weimr : 水痕或油污，畢竟中共宣傳照很會p圖的。06/02 21:22
推 PTTJim : 我覺得是2，就像二樓說的，假如是出現裂痕那麼大條06/02 21:22
→ PTTJim : 的事他們一定會極力掩蓋06/02 21:22
→ bankk : 這甲板角度空射反艦飛彈是可以命中06/02 21:22
推 LanJiao : 就算是1也不讓人意外就是了06/02 21:22
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.136.64 臺灣), 06/02/2023 21:23:41
推 ctw01 : 應該不可能是裂痕吧，這麼大裂痕不可能不處理啊 06/02 21:23
推 kabegami : 我覺得是甲板防焰塗層的色差 06/02 21:23
→ ctw01 : 無論是用二樓的方式處理還是真的開始彌補都是 06/02 21:23
推 eg860610 : 多角度同位置都有異樣就不太可能是2了 06/02 21:25
推 wizyume : 笑死，二樓應該是體制內出來的吧，太了解XD 06/02 21:25
推 dos01 : 如果是鋼材不太可能裂開 總不會是鋪水泥吧? 06/02 21:25
推 ggeneration : 我覺得是水痕或一串燒焦的電纜 06/02 21:28
→ Hohenzollern: 猜是福建艦甲板不平積水吧 06/02 21:28
→ kuramoto : 中共的習慣就這兩種：1.極力掩蓋，用各種手段壓下訊06/02 21:28
→ kuramoto : 息，或各種其他資訊掩蓋過去。2.喪事喜辦，如果紙06/02 21:28
→ kuramoto : 還是包不住火，大家最後還是知道了，那至少把輿論 06/02 21:28
→ kuramoto : 導向各種樂觀路線。所以如果中共目前還沒有這些動作 06/02 21:28
→ kuramoto : 的話，那代表這確實稱不上真的問題……又或者其實他06/02 21:28
→ kuramoto : 們可能還在想該怎麼裝過去06/02 21:28
推 peterlee97 : 水痕比較有可能 如果裂開那應該沉下去了06/02 21:29
推 slm52303025 : 當年長江大壩都被說要潰堤了，這種不清晰的照片看06/02 21:29
→ slm52303025 : 看就好，有裂痕很好，沒裂痕也正常06/02 21:29
推 Hazelburn : 2樓很有說服力06/02 21:29
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.136.64 臺灣), 06/02/2023 21:30:25
推 LanJiao : 其實福建賤最大的笑點是那三個核酸棚子 只要不掀開 06/02 21:31
→ LanJiao : 那棚子就算船破洞坐底港口都不會比電磁彈射好笑 06/02 21:31
推 leo10 : 只有我覺得那個痕跡很立體嗎06/02 21:33
推 lc85301 : 我覺得水痕，不可能裂成這樣還沒事 06/02 21:33
推 zebirlin : 如果最上層都裂成這樣 船不就早進水沉了嗎 06/02 21:33
推 toulio81 : 不是髒污（油污）就是裂縫吧，畫質不夠清楚，不好 06/02 21:34
→ toulio81 : 判斷 06/02 21:34
推 patrickleeee: 你有看到那有幾條棚子嗎? 真正的裂縫在那邊(反串) 06/02 21:34
→ kuroro94 : 小弟找到這古早航母材質的連結 厚鋼板甲板是 06/02 21:34
→ kuroro94 : 美帝現代航母產物 遼寧號是買俄製二手舊貨 06/02 21:35
→ sdiaa : 三峽大壩只是水位達到操作上限而已 敢放水就會沒事 06/02 21:35
→ kuroro94 : 俄製是鋼材甲板 但沒有美製現代航母那麼高大上06/02 21:36
推 alan0412 : 不管怎樣結論就是中國或成最大贏家 06/02 21:37
推 K19chaar : 寧願相信他的性能好 也不要讓自己有輕敵的理由！ 06/02 21:37
推 glad850 : 2可以排除了，幾個不同角度的照片顯示拍攝時間有差 06/02 21:37
→ glad850 : 異應該不會是影像處理的問題 06/02 21:37
→ Hohenzollern: 持續觀察福建艦甲板這三條痕跡 06/02 21:37
→ K19chaar : 希望大家看中國軍事都要抱持戒慎恐懼的態度 06/02 21:38
→ K19chaar : 做好最壞的打算才能有最妥當的應對 06/02 21:38
推 Fww : 水痕或衛星接圖問題吧 真的問題一定藏起來不給你看 06/02 21:38
推 hogu134 : 2 爆料三峽大壩歪掉的烏龍殷鑑不遠 中國應該還不至06/02 21:40
→ hogu134 : 於淪落到這種程度 06/02 21:40
推 LanJiao : 福建賤的設計師不是因為貪污被抓去關了 問題應該是 06/02 21:40
→ RAA1144557 : 現在造船工業裂開不太可能了06/02 21:40
→ LanJiao : 很多才對 不然這設計師之前還被塑造成中國英雄 06/02 21:40
推 LanJiao : 看那貪污金額才52億 中國隨便一個市長都不只了 應該 06/02 21:43
→ LanJiao : 是真的出很大包才會抓人 06/02 21:43
推 PePePeace : 之前看圖覺得是水痕 結果你今天的圖讓我懷疑了 06/02 21:44
推 pilijeff123 : 覺得是裂開 水痕感覺不自然 06/02 21:44
→ Hohenzollern: C919的開發團隊高層也被中國共產黨抄家剩下一位尚 06/02 21:44
→ Hohenzollern: 未出事 06/02 21:44
推 a5mg4n : 臨時電纜吧？ 06/02 21:45
推 FishJagor : 推2樓 不過這代表那三個大棚子下的是... 06/02 21:45
推 wistful96 : 前幾天徐某人也說水痕 原本我覺得裂開 好像都有可能06/02 21:46
→ mmmimi11tw : 答案是什麼我不知道 06/02 21:47
→ mmmimi11tw : 在此僅提供一個話題給各位來進行討論交流☺ 06/02 21:47
→ HarukaJ : 本來想選1 看到二樓我又覺得2比較有說服力... 06/02 21:48
推 geosys : 船的結構和鋼板裂痕不是那種樣子，看起來像鋪什麼布 06/02 21:52
推 st89702 : 一開始不是吹他們的甲板鋼比美軍的還耐用 06/02 21:52
推 dapin : 看過二個說法，一是水痕，一是攔截索（攔截索位置、 06/02 21:52
→ dapin : 形狀不知是否合理？） 06/02 21:52
推 BW556 : 下雨過後的水痕 你看旁邊的屋頂也有痕跡。 06/02 21:52
推 BW556 : 嗯 應該是地板 不是屋頂06/02 21:54
→ Two2Seven : 水痕吧，倒是核酸測試棚怎麼還沒拆 06/02 21:55
推 gracefeather: 那幾個測試棚是啥？之前一直看不到的 06/02 21:56
→ mmmimi11tw : 電磁彈射器06/02 21:57
→ Two2Seven : 彈射器的位置，之前有粉紅跟我說已經拆了核酸棚， 06/02 21:58
→ Two2Seven : 但是我找不到已經拆除的照片 06/02 21:58
推 kira925 : 水痕吧 真的裂開那麼嚴重的話船應該爛了吧 06/02 21:59
→ birdy590 : 位置會移動就沒什麼討論價值了 06/02 22:02
→ wistful96 : 上面報導中還有Peter Layton 說金屬不會這樣裂開的 06/02 22:02
推 a33356 : 要說是水痕只有兩條在那邊看起來很奇怪(除非是什麼 06/02 22:03
→ a33356 : 東西滲漏)，但要說是裂開也不像，我傾向是其他原因 06/02 22:03
噓 pf775 : 三峽大壩不是也快垮了嗎 06/02 22:03
推 Yanrei : 烤漆掉了(X)06/02 22:06
→ chi17 : 反偷拍特徵碼,依據拍到的紋路可推測出拍攝時間角度 06/02 22:07
推 JustSad : 上次無人機我全下，現在只剩2000p幣，先緩緩，沒錢 06/02 22:07
→ huckerbying : 我覺得可能是甲板的防熱塗層開裂吧，可能還在抓塗層 06/02 22:10
→ huckerbying : 的比例之類的 06/02 22:10
推 worse77 : 應該不太可能裂開....太低級的錯誤 06/02 22:11
→ Dragonfire : 娛樂節目的里出現的問題有必要這樣討論嗎 06/02 22:12
→ mmmimi11tw : 阿怎樣 06/02 22:14
推 fuhrershih : 某人很氣喔 06/02 22:15
推 JustSad : 娛樂節目的里<請問是哪一里？臺灣最有名的是永福里06/02 22:16
推 worse77 : 那表示討論的方向對了 06/02 22:17
→ JustSad : 臺灣人都下麵吃，中國人就都… 06/02 22:17
推 TWSDFRY : chi na人又跳出來了06/02 22:18
→ Dragonfire : 我是先回文再看，結果發現還真有被娛樂到的小可愛， 06/02 22:19
→ Dragonfire : 摸摸頭 06/02 22:19
→ JustSad : 夏天可以窩在家追劇，別埋頭大汗躲在賣場門口打嘴砲 06/02 22:19
→ mmmimi11tw : 你就是來被娛樂的阿還說別人哦 06/02 22:22
→ mmmimi11tw : 我就是在說你 怎麼了嗎 06/02 22:22
推 Schottky : 水痕是講別張衛星照片吧，不是這個裂痕照 06/02 22:25
→ Schottky : 水痕乾了就沒了（或變不明顯）不會這麼一致 06/02 22:25
推 alans : 攔截索 06/02 22:25
→ Dragonfire : @mm 哈哈，各拾各的樂，一個××各自解讀O(∩_∩)O 06/02 22:26
→ finhisky : 不用跟黃俄孝子認真啦06/02 22:28
推 Schottky : 某種油的油污洗不掉倒是比較有可能， 06/02 22:28
→ Schottky : 但那個形狀真的超像裂痕，從哪個角度看都像 06/02 22:28
→ Dragonfire : 快樂需要分享，等等我會截圖轉帖，感興趣可以來航吧 06/02 22:28
推 JustSad : 連聊天也要顧左右而言他+陪笑臉，笑著笑著就哭了？ 06/02 22:30
不用太意外，跳梁小丑大多都是這種德行
太在乎他的言論最後就很有可能變成跟他一樣的貨色
→ Schottky : 金屬會不會裂成這形狀，是有可能啊 06/02 22:30
推 Pegasus170 : 我看像是裂痕。這種大概是甲板下重量支持結構異位 06/02 22:31
→ Pegasus170 : 或變形。 06/02 22:31
推 KurtMike : 2樓：酸民（X）共產黨高層（O） 06/02 22:32
推 chuanglk : 這一看就不是裂痕，幾張圖對比一下，裂痕會跑來跑去06/02 22:33
→ chuanglk : 的？一下這張有，另一張換另一邊有 06/02 22:33
推 boringuy : 感覺是裂痕，但是是表層結構，不是船體本身 06/02 22:34
→ boringuy : 位置跑是因為一直修補一直裂06/02 22:35
推 Ryohatan : 上次三峽大壩拍出來的變形，最後證明是影像處理的 06/02 22:35
→ Ryohatan : 問題。個人覺得如果是大問題不會明著給人拍照 06/02 22:35
推 hedgehogs : 像什麼的陰影 06/02 22:36
→ Pegasus170 : 一般船隻就算是普通軍艦，甲板下支持都不需要寬大 06/02 22:36
→ Pegasus170 : 的間隔，需要大間隔的支援艦並不需要厚重耐熱的飛 06/02 22:36
→ Pegasus170 : 行甲板，只有航艦才有此需要。更糟的是為了起飛， 06/02 22:36
→ Pegasus170 : 甲板還有弧度，這讓下方的支撐結構跟配重更難規劃 06/02 22:36
→ Pegasus170 : 。 06/02 22:36
→ boringuy : 有標線的兩張位置是一樣的，沒標線的三張也是一樣 06/02 22:37
→ auk9 : 這些無恥退將 06/02 22:39
推 Pegasus170 : 如果像是美國的航艦或者登陸艦，甲板都是無曲度甲 06/02 22:41
→ Pegasus170 : 板，但是俄羅斯的航母設計是有曲度協助起飛。06/02 22:41
推 Pegasus170 : 換句話說，中國那邊大概只抄半套，或者材料工藝還06/02 22:45
→ Pegasus170 : 說落後於蘇聯時期。 06/02 22:45
推 Ryohatan : 福建艦有彈射器應該也是平面甲板吧？出現裂痕的在 06/02 22:46
→ Ryohatan : 後方著艦區也應該不會有曲度 06/02 22:46
推 patentshit : 不知道鋪面什麼材質，感覺是鋪面材料膨脹係數沒抓 06/02 22:48
→ patentshit : 好，熱脹冷縮後裂開06/02 22:48
推 iKelly : 這些圖片中出現異樣的位置有3處，再怎麼樣也不太可 06/02 22:49
→ iKelly : 能同時出現這麼誇張的裂縫吧，不然船早該沉了 06/02 22:49
推 Pegasus170 : 對喔，還有熱脹冷縮的問題。那可能真的是材料工藝06/02 22:49
→ Pegasus170 : 落後給蘇聯製造的遼寧號。 06/02 22:49
推 iansuture : 小裂可惜，最好沉沒 06/02 22:50
→ Pegasus170 : 甲板跟下方船殼不需要同樣的材質。 06/02 22:50
→ Pegasus170 : 甲板瑕疵不必然會影響下方船殼，但是如果是下方支 06/02 22:51
→ Pegasus170 : 持結構出問題，就算船殼沒有問題，未來結構強度也 06/02 22:51
→ Pegasus170 : 會打折。 06/02 22:51
推 citi : 2F很懂中國和華系軍隊 06/02 22:55
推 SIL : 感覺水痕的線條邊緣和轉折處不會那麼銳利 06/02 23:01
推 aslpo : 推2Fl正解 06/02 23:01
→ SIL : 但要說鋼板裂開，鋼材本身多少還是帶韌性的東西，06/02 23:03
→ SIL : 裂開的話那個縫應該也不會是這樣的小鋸齒線條 06/02 23:03
→ SIL : 個人猜是甲板表面的塗層品質或施工不良導致的塗層 06/02 23:04
→ SIL : 破裂剝起06/02 23:04
推 thegame09305: 以這個比例如果是裂的話已經裂到手掌能伸進去了06/02 23:07
→ thegame09305: 所以不太可能 06/02 23:07
推 Tahuiyuan : 理性推測，不太可能，畢竟中國也知道衛星看得到， 06/02 23:16
→ Tahuiyuan : 但看起來真的很像裂痕… 06/02 23:16
→ Tahuiyuan : 除非是出於什麼理由，補上的簡易修補痕跡？ 06/02 23:16
→ Tahuiyuan : 等等，如果是水痕，那他們甲板這樣夠平整？06/02 23:18
推 allan0926 : 某個角度下疑似有斷差的光影 06/02 23:24
推 Pegasus170 : 我也是看到類似斷差的陰影才認為是斷開。 06/02 23:26
推 Schottky : @SIL 所以鋼材要裂成這形狀要不是金屬疲勞就是脆化 06/02 23:26
→ Schottky : 我是覺得新艦不太可能沒用幾年就金屬疲勞 06/02 23:27
推 Pegasus170 : 新艦不代表用的鋼材是新的… 06/02 23:28
推 jerrylin : 這開到一半就沈船了吧 06/02 23:29
推 yanya180 : 感覺不像是水痕，而且為啥是這樣神奇的形狀？正常 06/02 23:30
→ yanya180 : 刷甲板不應該是整片平均的清洗嗎？還是說因為有凹 06/02 23:30
→ yanya180 : 凸不平所以水集中到凹陷處才形成這種形狀？Pegasus 06/02 23:30
→ yanya180 : 大說的也有道理，甲板跟船殼工藝不同，確實不能用 06/02 23:30
→ yanya180 : 還沒沉船當成甲板沒有裂縫的證據，只是我覺得他們 06/02 23:30
→ yanya180 : 都弄到第三艘航母了，不太可能還搞出這種紕漏吧？ 06/02 23:30
→ yanya180 : 況且真正意義上第一艘他們本土生產的本土種應該是06/02 23:30
→ yanya180 : 山東號，從時間線來看應該那個的甲板工藝更爛更早 06/02 23:30
→ yanya180 : 裂開吧？到頭來貌似二樓的分析最有道理，真的裂開 06/02 23:30
→ yanya180 : 的話以他們的習性應該會蓋個棚子遮住，既然沒有，06/02 23:30
→ yanya180 : 那應該就真的不是裂開了。06/02 23:30
→ Schottky : 以現代的冶金技術和操作環境也不像是會脆化 06/02 23:31
推 henry0131 : 裂痕 但不像是甲板本身裂開 像塗層之類的 06/02 23:34
推 jabari : 汗漬 06/02 23:40
推 cerenin : 簽名檔是怎樣 06/02 23:44
推 roc074 : 沒有，我覺得再怎麼樣也不至於…06/02 23:48
推 Pegasus170 : 第一跟第二艘用的是同一個設計，第三艘的結構與甲 06/02 23:55
→ Pegasus170 : 板面積也和前面不同。很難說可以沿用。 06/02 23:55
推 shinobunodok: 再怎麼智障應該也不可能裂開還在水上 早就拖進去修06/02 23:59
推 Schottky : 而且棚子說確實很有說服力，沒道理掀開讓衛星拍 06/03 00:01
推 yanya180 : @Pegasus170 意思是說中國的冶金工藝可能只達標山 06/03 00:05
→ yanya180 : 東號這樣甲板比較小的面積，但是福建艦因為面積更 06/03 00:05
→ yanya180 : 大，需要的強度更高，而中國的冶金工藝在這邊就不 06/03 00:05
→ yanya180 : 及格，大致上是這個意思嗎？感覺也很有道理…… 06/03 00:05
推 eupa1973 : 2f似乎有道理 06/03 00:05
噓 jsdf : 中共造艦技術不可能這麼爛好嗎 06/03 00:08
推 Beyondlife : 我猜是水或油痕，看起來有兩組圖，痕跡不太一樣。 06/03 00:12
推 EricTao : 看圖是一點點 但你想想照航母的比例== 06/03 00:14
推 TWkiller : 應該沒事啦，當初002也是一樣畫面，應該是共同的作06/03 00:19
→ TWkiller : 業行為造成 06/03 00:19
推 cutecrv : 影像處理的問題，若真的有裂痕，早就處理相關驗收 06/03 00:26
→ cutecrv : 的官員06/03 00:26
推 poohpaul1125: 台灣人其實不用這麼見獵心喜吧06/03 00:29
→ ecwecwtw : 不同角度相同位置有拍到就是有異常，不知道什麼東 06/03 00:35
→ ecwecwtw : 西就是 06/03 00:35
推 execration : 反正不會是裂痕或是衛星拼接破圖，裂成這樣老早就 06/03 00:46
→ execration : 一艘變兩艘了，衛星拼接錯位也不是長這樣子 06/03 00:46
→ huckerbying : 因為真有裂痕，那福建號就得繼續拖延部屬時間，對臺06/03 00:47
→ huckerbying : 彎來說是好事 06/03 00:47
→ huckerbying : *台灣 06/03 00:47
→ JustSad : 我們臺灣人不是見獵心喜，是打從心底看不起匪軍實力06/03 01:03
推 user1120 : 應該只是表面鋪裝那層有裂痕而已 06/03 01:05
推 holysong : 那應該是欺敵塑膠布，甲板下面是核融合反應爐 06/03 01:10
推 djhaok : 第二張看起來真的很像有斷差的陰影，不過感覺還是2推 williamllll : 我覺得是戰術迷彩啦，瞧我們都被騙了 06/03 17:02
推 patrickleeee: 自己行為像小丑還會怕人說阿XDD 06/03 19:04
推 sas1942 : 奇怪，龍火這樣就崩潰呢XDD 06/03 19:10
推 star12614 : 別這樣 人家可是直接講出中華民國存在 跟中共不同 06/03 19:26
→ star12614 : 國家的呢 呵呵 06/03 19:26
推 JustSad : 可能閱讀完中華民國憲法後心生嚮往才悲從中來吧！ 06/03 20:01
→ JustSad : 中華人民共和國憲法看的到吃不到，臺灣人過爽爽～ 06/03 20:02
→ JustSad : 我們不必翻牆就能上網，爽爽到各國遊玩不受戶口限制 06/03 20:02
→ JustSad : 看不爽政府還可以打1999投訴，投票抵制換領導 06/03 20:03
→ JustSad : 不說了，吹冷氣嗑玉荷包追劇去… 06/03 20:04
推 nmchen : 真的有痕跡怎麼會每一張都不一樣 06/04 01:19
推 allyache : 等下次拍的時候再看看 06/04 03:01
推 h311013 : 雄三：沒差 反正遇到我還是得沉下去 06/04 13:37
推 aa113300 : 看起來是裂痕，但裂得不深表層而已 06/05 17:21
→ bilibala : 不是金屬裂痕，西台灣重工業跟煉鋼技術沒那麼差。 06/05 17:36
→ bilibala : 裂的方式很像是塗層裂開，甚至翹起。 06/05 17:36
→ dennis1229 : 現在都模組化造船 如果是裂開也應該是一條線 不會 06/06 01:55
→ dennis1229 : 裂成這樣 06/06 01:55
→ dennis1229 : 而那也是完全沒銲接才有可能 06/06 01:57