其實很簡單啊 這板規會存在一定有他的道理啊 一定是有人想認真討論而發文 但在文下方有人推文離題 所以才會允許刪推文 但現在被人濫用了 所以才被提出要修改板規 那就針對重點去修改板規就好啊 [討論]分類下離題推文的才能刪文 啊有沒有離題的這種爭議 就給板主判斷了 原本的 4-17 〔刪除推文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。 但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。 Ⅱ　轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。 但得逕行刪除之。 修改後的 4-17 〔刪除推文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。 但其分類為[討論]者且其推文離題時，或其推文違規者，不在此限。 Ⅱ　轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。 但得逕行刪除之。 這樣簡單改就好了啊 可以維持[討論]分類的乾淨 也能避免因為被噓亂刪推文 更新一下 細節的部分當然可以再研討 會出現這種狀況要規定 如果A發文a文 B推了一個跟a有關的b推文 C再推一個跟b有關但跟a沒直接關係的的c推文 這樣算不算離題 就可以交給板主制定了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 133.9.52.218 (日本) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/C_Chat/M.1752133344.A.402

→ gcobc12632: 誰來判斷離不離題 07/10 15:45

推 Wardyal: 板主判斷 選到上一屆那種 你就有福了 07/10 15:46

推 arrenwu: 那肯定是板煮了 07/10 15:46

→ OnishiSaori: 當然是板主啊 跟4-1 4-5 4-7 4-11一樣交給板主可以吧 07/10 15:47

→ OnishiSaori: 但離題應該是跟4-1一樣的判定啦 有碰到邊就算啦 07/10 15:48

推 AKNY: 政治圈一堆包養好嗎 07/10 15:48

→ OnishiSaori: 因為這條本來就是要防嚴重離題 07/10 15:48

推 chejps3105: 這位就是被i、s前板主惡搞的那位啊XD 07/10 15:48

→ OnishiSaori: 稍微新增一下細節注意 07/10 15:50

→ minuteC: 又全部丟給版主判斷 版規就是為了要減少模糊空間 07/10 15:51

→ minuteC: 你改這樣一樣會被濫用 變成濫用申訴而已 07/10 15:51

推 mysister: 有錢人一堆包養好嗎 07/10 15:51

→ OnishiSaori: 但離題這種跟4-1一樣判斷方式 有沾邊就行吧 07/10 15:53

→ arrenwu: 嗯 如果是我執行的話 那不會跟4-1一樣的 因為4-1是真的很 07/10 15:54

→ OnishiSaori: 你如果只有保留或刪除違規兩種選項 也會有不盡之處 07/10 15:54

→ arrenwu: 鬆，但如果要保留這個，就是為了避免離題討論 07/10 15:54

→ OnishiSaori: 沒事 這種就是給板主制定的 我只是提出我的板務意見 07/10 15:54

推 cir72: 學生妹被包養多嗎 07/10 15:54

→ arrenwu: 但我可以理解這篇想表達的：可以保留刪除推文的機制，但 07/10 15:55

→ minuteC: 跟現行4-1標準差不多的話那也攔不住離題就是 07/10 15:55

→ arrenwu: 不該讓這機制被濫用 的意涵 07/10 15:55

→ skyofme: 管理相關的事情給版主判斷不應該是基本的嗎…… 07/10 15:55

→ minuteC: 他只要回你一句然後就可以開始扯到任何地方去了 07/10 15:56

推 ATrain: 亞洲最大包養網上線啦 07/10 15:56

→ minuteC: 對阿 管理相關的交給版主 那怎麼會讓使用者能刪推文呢 07/10 15:56

→ OnishiSaori: 因為要保障使用者當下討論的權利 07/10 15:58

→ minuteC: 我的想法是這樣 如果能刪 那就所有標籤都要能刪 07/10 16:04

→ minuteC: 今天有人發一篇情報文 難道不會有人離題嗎 07/10 16:04

推 anpinjou: 不然這樣吧 任何分類都可以刪 應該很符合他們需求 07/10 16:07

推 grado0802: 我哥上包養網被我抓包.. 07/10 16:07

→ skyofme: 我反正是偏向不是洗版程度的問題，一般使用者該做的是無 07/10 16:07

→ skyofme: 視，而不是在意到要直接把他刪掉，真想刪那也該是走流程 07/10 16:07

→ skyofme: ，而不是可以先刀等被刀的人有意見才要回頭檢視 07/10 16:07

→ OnishiSaori: 我猜當時的想法是情報 心得這類型的文比較像是單方 07/10 16:08

→ OnishiSaori: 面傳達資訊 想法 因此推文的回應不會影響到閱讀資訊 07/10 16:08

推 smilejin: 有人包養過洋鬼子嗎 07/10 16:08

→ OnishiSaori: 但是討論文的資訊是建立在雙方來回的推文中 所以如 07/10 16:08

→ OnishiSaori: 果中間有大量離題推文 會嚴重影響到資訊的閱讀 07/10 16:08

→ OnishiSaori: 一切都是建立在討論這個分類的特殊性 07/10 16:09

→ minuteC: 不是這樣吧 推文本身就是一個很難以閱讀的東西了 07/10 16:09

→ skyofme: 然而不離題多人也會跨頻道互聊啊 07/10 16:09

推 qusekii: 有錢人為啥都想包養 07/10 16:09

→ minuteC: 大家七嘴八舌討論起來根本跟離題差不多難以閱讀了 07/10 16:09

→ OnishiSaori: 有離題推文一定有更難閱讀吧 07/10 16:10

推 anpinjou: 人多 就會嘴雜 猶豫 就會敗北 07/10 16:11

→ skyofme: 這不會讓我認同有必要給人先刀的權力 07/10 16:11

推 arrenwu: "(標準)有公佈就可以" <--- 這個你可能想太多了 07/10 16:16

推 Y949731: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/10 16:16

→ arrenwu: 這個不太可能有一般人想要的標準 因為離題包含觀感問題 07/10 16:17

→ anpinjou: 所以他說了啊 先刪 誰管你 自己檢舉找版主 07/10 16:18

→ arrenwu: 但我覺得這篇的講法是有道理的 07/10 16:19

噓 shirokase: 就說脫褲子放屁了，給板主判斷的話那開串者憑什麼繼續 07/10 16:27

→ shirokase: 持有刪推文特權 07/10 16:27

推 T730733: 到底要多有錢才會想包養 07/10 16:27

→ shirokase: 直接回歸一般流程不就好，繞一大圈用意在哪？ 07/10 16:28

→ Xavy: 我看討論TAG一律不准推文好了 推文就水桶 皆大歡喜 07/10 16:31

→ cyclone055: X說的對 你可以回文 07/10 16:31

→ Xavy: 回到本文，現行板規的運作其實就是你說的 07/10 16:33

→ Xavy: 只是不知道為什麼板規沒寫明而已 07/10 16:33

推 FireStation: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/10 16:33

→ skyofme: 這也是個好想法 07/10 16:36

→ anpinjou: 懂了 誰儲值就吉 07/10 16:38

推 arrenwu: 給板主判斷的話 那就是刪文的人要知道自己有水桶風險 07/10 16:46

→ arrenwu: 刪推文* 07/10 16:46

→ npc776: 比照其他TAG通通禁刪不就好 透過編輯文章方式可以把認真想 07/10 16:50

推 Thobel: 包養? 07/10 16:50

→ npc776: 討論的推文挑出來高亮度強調 想歪的不要理他就行了 07/10 16:51